Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-827/2022 (2а-5715/2021;) ~ М-5561/2021 от 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                 адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-827/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к врио начальника ОСП адрес ФИО7, судебным приставам-исполнителям ОСП адрес ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, УФССП ФИО1 по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

дата (согласно штампу на почтовом конверте) ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата ОСП адрес было возбуждено ИП-6294/20/63039 о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца 1 000 000 рублей. дата административный истец присутствовал на личном приёме у судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО25, ознакомился со списком действий, совершенных судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО25 в рамках исполнительного производства ИП-6294/20/63039, посчитав работу судебного пристава-исполнителя недостаточной - дата административный истец направил заявление врио начальнику ОСП адрес о бездействии судебного пристава-исполнителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец с учетом уточненных требований просил суд: признать незаконным бездействия судебного пристава ОСП адрес ФИО25 с дата по настоящее время; обязать судебного пристава ОСП адрес ФИО25 применить в рамках исполнительного производства более широкий круг действий, предусмотренных законодательством РФ: аннулировать права на вождение транспортным средством, запретить выезжать за пределы РФ, принять меры к розыску имущества, принять меры по реализации имущества.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника ОСП адрес ФИО7, судебные приставы-исполнители ОСП адрес ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, УФССП ФИО1 по адрес и в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО3 требования административного иска поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Кроме того, пояснил, что каких-либо ответов из ОСП по адрес на свою жалобу он не получал.

Административные ответчики врио начальника ОСП адрес ФИО7, судебные приставы-исполнители ОСП адрес ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, УФССП ФИО1 по адрес, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64.1 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ "Об исполнительном производстве") установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФИО1 11.04.2014г. №..., в порядке ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее по тексту Методических рекомендаций) подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФИО1, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, прямо предусмотренных Законом.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно п. 4.8.3.4. Приложения №.... Инструкции по делопроизводству в ФИО1 утв. Приказом ФИО1 от 10.12.2010г. №... «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФИО1» (далее по тексту Инструкция) регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

В соответствии с 4.8.2. Инструкции документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь.

Согласно п. 6.3 Инструкции зарегистрированные обращения, поступившие на бумажном носителе или в форме электронных документов, в зависимости от содержания отделом документационного обеспечения УДП передаются для доклада ФИО1 (его заместителям) либо направляются в соответствующие структурные подразделения и территориальные органы ФИО1, руководители которых обеспечивают рассмотрение обращений по существу с соблюдением установленных сроков и несут ответственность за качество и своевременность их рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.(ч.2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения: взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 2, 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 84 ФЗ "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 3 той же статьи, арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов,предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

В необходимых случаях производиться оценка движимого имущества (ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве"), по результатам которой, определяется порядок реализации такого имущества (ст. 87 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата исковые требования ФИО3 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно сводке от дата по исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от дата

Согласно штампу ОСП адрес, дата административный истец обратился с заявлением, которым просил отозвать исполнительный лист в отношении должника ФИО2, в связи с тем, что ФИО2, обещал погасить долг, что не оспаривалось административным истцом.

Согласно сводке от дата по исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от дата.

Согласно штампу ОСП адрес, дата административный истец обратился с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа от дата №..., выданного Октябрьским районным судом адрес, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 суммы задолженности в размере 795 000 рублей, в котором указал, что должником оплачено сумма задолженности в размере 205 000 рублей.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, на основании исполнительного листа 2-728/2017 от дата выданного Октябрьским районным судом адрес, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 суммы задолженности в размере 795 000 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства выносились: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата, от дата, дата, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата, от дата, от дата постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата, от дата, от дата, однако указанные действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению требований исполнительного документа, поскольку согласно сведениям ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, предоставленным ОСП адрес по исполнительному производству №...-ИП у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах открытых в ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, и других, кроме того отсутствуют сведения о заработной плате или получении дохода на которые начислены страховые взносы за период с января 2021 года - по апрель 2022 года.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава – ФИО8 следует, что денежных взысканий с должника в пользу административного истца не производилось.

дата судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №...-ИП направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, из полученного ответа следует, что у должника - ФИО2 в собственности имеется следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу : адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата ;

- земельный участок, расположенный по адресу : адрес, р-н Кинельский, адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата

- земельный участок, расположенный по адресу : адрес, р-н Кинельский, адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата.

- помещение, расположенное по адресу : адрес, р-н Кинельский, адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата.

- помещение, расположенное по адресу : адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО25 установлено: по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составляет: 850 650 р., в том числе остаток основного долга: 795 000 р., остаток неосновного долга: 55 650 р. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2, 1971 г.р. не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО25 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу : адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата

- земельный участок, расположенный по адресу : адрес, р-н Кинельский, адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата

- земельный участок, расположенный по адресу : адрес, р-н Кинельский, адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата

- помещение, расположенное по адресу : адрес, р-н Кинельский, адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата.

- помещение, расположенное по адресу : адрес. Дата государственной регистрации: дата Дата актуальности сведений: дата

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО25 согласно сведениям о запросах предоставленным ОСП адрес, по исполнительному производству №...-ИП направлял запросы в различные банки с целью установления наличия денежных средств должника – дата, дата, однако материалы дела не содержат сведений о наличии у должника денежных средств, а также сведений о получении должником заработной платы, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно штампу ОСП адрес, дата административный истец обратился с заявлением к врио начальнику отдела ОСП адрес – ФИО8 с требованием принять более конкретные меры по взысканию долга с ФИО2, в том числе произвести опись имущества по месту жительства должника, кроме того административный истец известил врио начальника отдела ОСП адрес о том, что должник возглавляет рекламное агентство по адресу: адрес.

Уведомлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО15 отказано в рассмотрении заявления ФИО3 по причине требуется обязательное подтверждение полномочий.

Административным ответчиком не предоставлено доказательств о направлении административному истцу ответа на заявление административного истца от дата и уведомления об отказе в рассмотрении заявления.

Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, а также учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение Октябрьского районного суда адрес от дата должником не исполнено, в том числе должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность перед взыскателем в размере 725 000 руб., должником не погашена, доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В период с дата по дата вышеуказанное исполнительное производство №...-ИП от дата находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО25

Согласно официальному сайту ФИО1 в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство №...-ИП от дата находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО23

Судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО25 выявлено имущество должника, дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества ФИО2, однако в нарушении ст. 12 ФЗ от дата №... «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» дальнейших мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно мер по обращению взыскания на указанное имущество, включающих в себя, согласно ст. 69, ст. 36, ст. 84, ст. 85, ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", изъятие имущества, оценку имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, судебным приставом - исполнителем ОСП адрес ФИО25 не выполнены.

На основании изложенного, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично, а именно: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО25, выразившееся в не принятии мер по реализации имущества должника за период с дата по дата,обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО23 применить меры по реализации имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Суд отказывает в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП адрес ФИО25 с дата, поскольку судебными приставами-исполнителями принимались меры исполнительных действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а дата взыскателем добровольно отозван исполнительный лист в отношении должника ФИО2 и дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Также административным истцом пропущен процессуальный срок (предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ) на обращение с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес с дата по дата (дата возбуждения исполнительного производства №...-ИП от дата), поскольку дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №...-ИП, однако, административный истец обратился с вышеуказанным административным иском дата.

Кроме того, в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" иные исполнительные действия вправе определять сам судебный пристав-исполнитель, исходя из принятых судебным приставом мер направленных на арест недвижимого имущества должника, судебный пристав-исполнитель определил достаточность объема арестованного имущества должника не находя оснований для совершения исполнительных действий указанных в административном исковом заявлении ФИО3 – поэтому следует отказать в части административного иска об аннулировании прав на вождение транспортным средством, запрете выезжать за пределы РФ, принятии мер к розыску имущества.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░            /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░