Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-150/2024 ~ М-111/2024 от 19.06.2024

Дело № 2а-150/2024                                    КОПИЯ

УИД 76RS0006-01-2024-000200-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г.                                с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Некоузскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области в лице старшего судебного пристава, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с настоящим административным исковыми требованиями к Некоузскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области в лице старшего судебного пристава, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

В обоснование требований указано, что 14.04.2024 г. административным истцом в отдел судебных приставов по Некоузскому району УФССП России по Ярославской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1753/2023 от 17.10.2023, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области, о взыскании с должника Вахромова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств. Однако, по состоянию на дату составления административного искового заявления, исполнительное производство, в нарушение требований ч.7 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, копия постановления о возбуждения исполнительного производства взыскателю не направлена.

В связи с чем, административный истец просит суд:

Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела судебных приставов по Некоузскому району УФССП России по Ярославской области по не возбуждению исполнительного производства.

обязать старшего судебного пристава отдел судебных приставов по Некоузскому району УФССП России по Ярославской области возбудить исполнительное производство.

ООО МКК «Срочноденьги» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при предъявлении административного иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Начальник Некоузского районного отдела ССП УФССП России по ЯО – старший судебный пристав Лебедева Г.В. в обоснование возражений против административного иска представила письменный отзыв, указывая, что судебный приказ № 2-1753/2023 от 17.10.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области о взыскании с должника Вахромова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств на исполнение в Некоузский РОСП не поступал, на исполнении не находится, просила рассматривать дело без участия представителя ССП.

УФССП России по Ярославской области представителя в судебное заседание не направило, отзыва на иск не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Вахрамов Д.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации под расписку в уведомлении о вручении, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

    Изучив письменные материала дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1,8,17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Из совокупности приведенных положений закона безусловно следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является поступивший для исполнения исполнительный документ.

    При этом, по сведениям Некоузского районного отделения СП УФССП по ЯО, судебный приказ № 2-1753/2023 от 17.10.2023, выданный Мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области о взыскании с должника Вахромова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств на исполнение в Некоузский РОСП не поступал. Данные сведения административным истцом не опровергнуты.     Административный иск не содержит сведений о том, когда именно судебный приказ, направленный заказным письмом, получен Некоузским РОСП, сведений ШПИ почтового отправления по запросу суда не представляет.

Поскольку факт получения исполнительного документа Некоузским РОСП не установлен, требования административного истца являются беспредметными и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226, 227, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7604071938, ░░░░: 1047600432230, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░: № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░