Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2227/2022 ~ М-1663/2022 от 12.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июня 2022 года                                                                     г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

    при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,    Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюковой Е. Н., Крайнову С. А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2022 года ООО «Киберникс» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 марта 2022 года №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем в отношении Трошиной С.И. 24 февраля 2022 года в адрес МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Трошиной С.И., в котором еще содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий. Данное заявление было получено 04 марта 2022 года. Ответом на ходатайства, изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, является постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором излагается мотивированная позиция, касаемо заявленных ходатайств. Отдельного постановления, предусмотренного ст.64.1 Закона №229 в данном случае не выносится. До настоящего времени Общество постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления не поступало. Бездействие административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства нарушает охраняемые законом права взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства, а также принцип обязательности судебных решений. В связи с изложенным просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выразившееся в не рассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении 21.02.2022 года в отношении Трошиной С.И., а также в не направлении постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя, а также возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам рассмотреть ходатайство взыскателя от 21.02.2022 года в заявлении о возбуждении и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства (л.д.4-5).

Определением суда от 17 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюкова Е.Н. (л.д. 2).

Определением суда от 27 мая 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнов С.А (л.д. 36).

Представитель административного истца ООО «Киберникс», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя административного истца - генерального директора ООО «Киберникс» Борисова А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административные ответчики представители ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюкова Е.Н., а также заинтересованное лицо Трошина С.И. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.