Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-860/2023 ~ М-937/2023 от 10.11.2023

дело №2а-860/2023

25RS0030-01-2023-002250-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                 пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Швецовой И.С.,

с участием пом. прокурора                                                                       Ситак Д.Н.

при секретаре                                                                                            Трегубенко Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю к Егорову Денису Владимировичу об установлении административного надзора,

установил:

      ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Егоров Д.В. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 01.08.2013 года с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.03.2014 года, по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачет времени содержания под стражей с 28.11.2012 по 31.07.2013 года.

    Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.06.2022 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию - поселения, подлежит освобождению 27.11.2024 года.

             Осужденный характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания     имеет 7 взысканий.

Между тем, приговором Партизанского городского суда Приморского края от 01.08.2013 года, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении Егорова Д.В. административный надзор сроком на 10 лет, одновременно установить ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

     Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, Егоров Д.В. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 01.08.2013 года с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.03.2014 года, по п. «в» ч.4 ст.162, ч. 4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачет времени содержания под стражей с 28.11.2012 по 31.07.2013 года.

    Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.06.2022 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию - поселения, подлежит освобождению 27.11.2024 года.

     Согласно представленной характеристике, Егоров Д.В. за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также имеет 7 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, все взыскания погашены.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

По приговору Партизанского городского суда Приморского края от 01.08.2013 в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, последний признан виновным в совершении особо тяжких преступлений.

Как следует из приговора суда, преступления Егоровым Д.В. совершены 24.10.2012 года.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления действовала редакция, в соответствии с которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 9,10 УК РФ срок погашения судимости административным ответчиком особо тяжких преступлений составляет 8 лет, соответственно срок, на который устанавливается административный надзор, должен составлен 8 лет, а не 10 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы за пределы края, избранного местом жительства поднадзорного лица, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных Егоровым Д.В. преступлений, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░