дело № 1-193/2018 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
11.12.2018 г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаева И.Р.,
с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,
подсудимого Абыденкова О.Н.,
защитника – адвоката Юминовой О.П., предоставившей удостоверение №2506 и ордер №0048767,
при секретаре Шавалеевой Л.Н.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Абыденкова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абыденков О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, <адрес>, получил от ФИО1 пластиковую карту ПАО <данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства на сумму не менее 62836 рублей 97 копеек, вместе с пин-кодом, принадлежащей последней, для приобретения Абыденковым О.Н. минеральной воды.
Далее Абыденков О.Н. воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не возвратил последней названную пластиковую карту и в период времени с 15 часов 46 минут по 22 часа 49 минут этого же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета ФИО1, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись № банкомата ПАО «<данные изъяты>», похитил 18000 рублей.
Далее Абыденков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, строение 1, приобрел продукты питания на сумму 514 рублей 97 копеек, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1
Далее Абыденков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, приобрел швейную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 14 400 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1
Далее Абыденков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 41 минуту по 20 часов 59 минут, в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, приобрел продукты питания на сумму 2402 рубля, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1
Далее Абыденков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь по адресу: РТ. <адрес>, воспользовавшись терминалом ПАО «<данные изъяты>» №, похитил со счета ФИО1 по названной банковской карте ПАО «<данные изъяты>» денежные средства 3000 рублей.
Далее Абыденков О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 43 минуты по 06 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь по адресу: РТ. <адрес>, воспользовавшись терминалом ПАО «<данные изъяты>» №, похитил со счета ФИО1 по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» денежные средства 21400 рублей.
В результате своими преступными действиями Абыденков О.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59716 рублей 97 копеек.
Действия Абыденкова О.Н. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Абыденков О.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вред, причиненный потерпевшей ФИО1, возмещен полностью.
Подсудимому Абыденкову О.Н. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник и подсудимый считают возможным прекращение уголовного преследования в отношении последнего с назначением судебного штрафа.
При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и источник дохода, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, поскольку Абыденков О.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил перед потерпевшей причиненный материальный вред и каких-либо препятствий для принятия названного решения не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Абыденкова О.Н. и назначение судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При определение размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение Абыденкова О.Н. и наличие у него постоянного источника дохода.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: часть хранению в уголовном деле, часть возвращению по принадлежности.
Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Абыденкова О.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Производство по делу по обвинению Абыденкова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.
Меру пресечения Абыденкову О.Н. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Абыденкову О.Н., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле, <данные изъяты>» - вернуть Абыденкову Олегу Николаевичу, <данные изъяты>» - вернуть ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Согласовано Судья Хаев И.Р.
Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2018 г.