Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-120/2023 ~ М-911/2023 от 07.09.2023

М-911/2023

Строка 025а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

07 сентября 2023 г.         п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Тамбовской области, к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области, к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Тамбовской области, к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области, к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении – в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> расположен в <адрес>.

В соответствии с частью 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Учитывая, что истец просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении – в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области, расположенной в <адрес>, то настоящий административный иск относится к подсудности Рассказовского районного суда Тамбовской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Поскольку административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, то оно не может быть принято к производству Плесецкого районного суда.

    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (393250 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. 51)

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░

                            <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>