Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-869/2022 ~ М-765/2022 от 15.09.2022

         копия

Гр. дело №2а-869/22

62RS0023-01-2022-001240-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 15 ноября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Д.И.Коргутова,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области Тынчеровой Ларисы Александровны к Старокожеву С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области Тынчерова Л.А. обратилась в суд с административным иском к Старокожеву С.А., в котором просит установить Старокожеву С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

     В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области в отношении Старокожева С.А. находится 23 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и доходов должника, которые оказались безрезультатными. Задолженность Старокожева С.А. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

     Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области Тынчерова Л.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Административный ответчик Старокожев С.А. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) - Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67).

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области Тынчеровой Л.А. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Старокожева С.А. в состав которого, входит 23 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, вынесенных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области. Задолженность Старокожева С.А. по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> Требования судебного пристава-исполнителя об оплате административных штрафов в течение срока, установленного для их добровольного исполнения, Старокожевым С.А. в добровольном порядке не исполнены. Таким образом, Старокожев С.А. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от 13.09.2021г.; № от 08.09.2021г.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от 26.08.2021г.; № от 26.07.2021г.; постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от <данные изъяты> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство №-СД; постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД; постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника Старокожева С.А. объединены в сводное исполнительное производство №-СД; сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принятых мерах по отысканию имущества и доходов должника.

    Как следует из вышеперечисленных постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований об уплате административных штрафов в течение 5 дней с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые направлялись ответчику почтой по месту его регистрации и в электронном виде через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были получены должником, а также прочитаны при поступлении в личный кабинет соответственно ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., по факту направления в адрес Старокожева С.А. постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № и скриншотами с базы системы электронного документооборота.    

С административным иском судебный пристав – исполнитель обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя более двух месяцев, со дня окончания срока для добровольного исполнения требований об уплате административных штрафов.

Учитывая, что установление в отношении должника Старокожева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд считает, что требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области Тынчеровой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.