Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-377/2022 ~ М-266/2022 от 09.03.2022

Копия

УИД 31RS0004-01-2022-000565-35 № 2а-377/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Валуйки 23 марта 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности Винокуровой Е.В., административного ответчика Климова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Климову Сергею Валерьевичу о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года Климов С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания 25 сентября 2018 года.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 марта 2019 года Климову С.В. установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Климов С.В. поставлен на учет в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (в настоящее время по Валуйскому городскому округу) 12 апреля 2019 года, на него заведено дело административного надзора.

Ссылаясь на то, что Климов С.В., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления, административный истец обратился в суд с требованиями о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик административный иск не признал, возражал против продления срока административного надзора, поскольку он препятствует его трудоустройству, сотрудники полиции необоснованно привлекали его к административной ответственности.

Помощник прокурора в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований для продления осужденному административного надзора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года Климов С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Отбыв наказание, он освобожден из мест лишения свободы 25 сентября 2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких. Приговором суда категория преступления, совершенного Климовым С.В., не изменена.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения указанной судимости за совершение тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 8 лет после освобождения, то есть 25 сентября 2026 года.

Климову С.В. на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из решения Валуйского районного суда Белгородской области от 15 марта 2019 года.

Осужденный поставлен на учет органом внутренних дел 12 апреля 2019 года, срок административного надзора истекает 12 апреля 2022 года.

Установленный административный надзор не препятствует трудоустройству осужденного, в данной части его доводы суд признает неубедительными.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. (п.п. 13, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Из представленной справки на физическое лицо от 22 февраля 2022 года и копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Климов С.В. привлечен к административной ответственности 14 мая 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 13 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 29 октября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 01 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 13 января 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, тем самым в течение одного года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления.

Законность и обоснованность указанных постановлений в установленном законом порядке Климовым С.В. не оспаривалась, а в настоящем судебном разбирательстве эти обстоятельства не подлежат проверке судом, поскольку не входят в предмет доказывания по делам данной категории. Поэтому в данной части его доводы суд также признает неубедительными.

Судом также учитывается, что Климов С.В. не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, поддерживает связь с антиобщественным элементом, а председателем уличного комитета – удовлетворительно, так как жалоб от соседей на него не поступало.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Принимая во внимание совокупность представленных административным истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска полностью, необходимости продления Климову С.В. административного надзора с сохранением всех административных ограничений, установленных решением суда от 15 марта 2019 года. Данные ограничения суд признает необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░