Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1828/2024 ~ М-358/2024 от 19.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-1828/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" Самарское отделение №... о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" Самарское отделение №... о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата административным истцом направлено заявление в Самарское отделение №... ПАО "Сбербанк России" (адрес), соответствующее требованиям ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также подан исполнительный лист ФС N 041012033, выданный Кировским районным судом адрес 31.08.2023г., на основании судебного акта по делу №..., вступившего в законную силу 13.07.2023г., о взыскании с должника ООО «Виктория» в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 2 759 231 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который принят ответчиком к исполнению. Согласно сведениям, размещенным на сайте http://sberbank.ru/isp, по состоянию на 18.01.2024г. статус исполнительного листа - «исполняется банком», перечисленная взыскателю сумма составила 260 274,03 рубля. При этом, в информационном сообщении указано, что Банк поставил исполнительный лист в очередь на оплату и как только на счете должника появятся деньги, Банк перечислит их на счет, указанный в заявлении.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела, определением Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г. приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на денежные средства в размере 2 759 231 рубль, находящиеся на расчетных счетах №..., №... (специальный счет), открытые на ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) в ПАО «Сбербанк России», Самарское отделение №....

09.12.2021г. определение Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г. о наложении ареста направлено на исполнение в Филиал ПАО Сбербанка России Самарское отделение.

15.12.2021г. ПАО «Сбербанк России» направил в адрес суда сообщение о статусе исполнения - «исполнен», сумма - «2759231».

Учитывая, что денежные средства в размере 2 759 231 рублей имеются на счетах должника, которые определением суда арестованы в целях обеспечения требований административного истца ФИО1, а административным ответчиком своевременно не исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, административный истец полагает незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС N 041012033, выданного Кировским районным судом адрес 31.08.2023г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать не соответствующим закону и нарушающим законные интересы административного истца ФИО1 бездействие ПАО «Сбербанк России», выразившееся в неисполнении исполнительного листа ФС №..., выданного дата Кировским районным судом адрес; обязать ПАО «Сбербанк России» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца, незамедлительно исполнив содержащееся в исполнительном документе требование о взыскании денежных средств путем перечисления суммы в недостающем размере 2 498 956,97 рублей на счет ФИО1.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Виктория".

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности адрес2 от 05.06.2023г., удостоверенной нотариусом адрес ФИО3 за №...-н/63-2023-7-77, с правом на полный или частичный отказ от административного иска, представила заявление, в котором просила принять отказ от административного иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований исполнительного лица ФС №..., и прекратить производство по административному делу.

Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал отзыв на административный иск ФИО1, в котором указал, что Банк с заявленными требованиями не согласен, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

дата в Банк поступило Определение Железнодорожного районного суда адрес от дата о наложении ареста на денежные средства в размере 2759231 рублей, находящиеся на расчетных счетах №..., №.... открытых на ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) в ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №....

Документ принят Банком, арест по счету Должника ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) №... установлен.

07.09.2023г. в Банк поступил исполнительный лист ФС 041012033 от дата, выданный Кировским районным судом адрес дата в отношении должника ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 2 761 231,00 руб. дата после проведения правовой экспертизы документа на соответствие требованиям действующего законодательства, к счету должника было сформировано инкассовое поручение №... от дата на сумму 2761231,00 руб.

Ввиду недостаточности денежных средств на счете должника, а также в связи с наличием ограничений, установленных Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата, вышеуказанное инкассовое поручение было помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

В период 15.09.2023г. по 22.09.2023г. со счета должника №... было произведено списание на общую сумму 260 274,03 руб.:

дата в сумме 153 274,03 рублей;

дата в сумме 100 000,00 рублей,

дата в сумме 7 000,00 рублей.

29.09.2023г. в Банк поступило Определение Шестого Кассационного суда общей юрисдикции о принятии к производству кассационной жалобы ООО «Виктория» и приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Документ принят Банком, исполнение исполнительного листа ФС 041012033 от дата, выданного Кировским районным судом адрес дата, приостановлено.

дата в Банк поступило заявление Взыскателя с приложением Определения Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023г. об отмене приостановления исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата, принятое определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от дата.

Документ принят Банком к исполнению, приостановка исполнения исполнительного листа ФС 041012033 от дата, выданного Кировским районным судом адрес дата, снята.

дата в Банк поступило обращение ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) с требованиями снять установленный арест на основании Определения Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г.

По результатам проведенного анализа поступившего обращения, Банк соотнес ранее наложенные Определением Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г. обеспечительные меры с требованиями исполнительного листа ФС 041012033 от 13.07.2023г., выданного Кировским районным судом адрес дата.

01.03.2024г. после снятия ареста со счета Должника было произведено списание по исполнительному листу ФС 041012033 на сумму 2500956,97 руб.

Указал, что по изложенным обстоятельствам административное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконными бездействия Банка, выразившегося в неисполнении исполнительного листа ФС №..., удовлетворению не подлежит.

Не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Административный истец (ШПИ 80400393808119), заинтересованное лицо (ШПИ 80400393808270) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 03.12.2021г. в ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №... поступило определение Железнодорожного районного суда адрес от дата о наложении ареста на денежные средства в размере 2759231 рублей, находящиеся на расчетных счетах №..., №.... открытых на ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) в ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №..., определение принято банком, арест по счету ООО «Виктория» №... установлен.

07.09.2023г. в ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №... поступил исполнительный лист ФС 041012033 от 13.07.2023г., выданный Кировским районным судом адрес 31.08.2023г. в отношении ООО «Виктория» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в сумме 2 761 231,00 руб., на основании которого 15.09.2023г. было сформировано инкассовое поручение №... от 15.09.2023г. на сумму 2761231,00 руб.

Ввиду недостаточности денежных средств на счете должника, а также в связи с наличием ограничений, установленных вышеуказанным определением Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г., инкассовое поручение №... от 15.09.2023г. было помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

В период 15.09.2023г. по 22.09.2023г. со счета ООО «Виктория» №... было произведено списание на общую сумму 260 274,03 руб.: дата в сумме 153 274,03 рублей; дата в сумме 100 000,00 рублей, дата в сумме 7 000,00 рублей.

29.09.2023г. в ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №... поступило определение Шестого Кассационного суда общей юрисдикции о принятии к производству кассационной жалобы ООО «Виктория» и приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.07.2023г., до рассмотрения кассационной жалобы по существу, на основании которого исполнение исполнительного листа ФС 041012033 от 13.07.2023г., выданного Кировским районным судом адрес 31.08.2023г., ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №... приостановлено.

20.12.2023г. в ПАО Сбербанк России, Самарское отделение №... поступило заявление ФИО1 с приложением определения Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023г. об отмене приостановления исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.07.2023г., принятое определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от дата.

Документ принят Банком к исполнению, приостановка исполнения исполнительного листа ФС 041012033 от дата, выданного Кировским районным судом адрес дата, снята.

дата в Банк поступило обращение ООО «Виктория» (ИНН 6362002850) с требованиями снять установленный арест на основании Определения Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г.

По результатам проведенного анализа поступившего обращения, Банк соотнес ранее наложенные Определением Железнодорожного районного суда адрес от 03.12.2021г. обеспечительные меры с требованиями исполнительного листа ФС 041012033 от 13.07.2023г., выданного Кировским районным судом адрес дата, в результате чего 01.03.2024г. после снятия ареста со счета ООО «Виктория» в пользу ФИО1 было произведено списание по исполнительному листу ФС 041012033 на сумму 2500956,97 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

По изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что при приостановлении исполнения требований исполнительного документа ФС 041012033, административный ответчик действовал согласно требованиям ч. 8 ст. 70, Федерального закона от дата N 229-ФЗ, и незаконного бездействия им не допущено.

Вместе с тем, административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО6, в судебное заседание представила заявление, в котором просила принять отказ от административного иска, и прекратить производство по административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО6, добровольно и осознанно выразила отказ от административного иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к административному делу.

Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.

По изложенным обстоятельствам, суд принимает отказ административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО6 от административного иска, в связи с чем прекращает производство по административному делу.

Учитывая волеизъявление административных истцов, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...░-1828/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░