Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2688/2022 ~ М-1783/2022 от 19.07.2022

Дело № 2а-2688/2022

24RS0024-01-2022-002833-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова С. А. к ФКУ колония-поселение №48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН по Красноярскому краю, ФСИН России, начальнику ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по наложению взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ колония-поселение №48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту КП-48), ГУФСИН по Красноярскому краю, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю Савченко В.В. о признании незаконными действий по наложению взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ от оплачиваемых работ и водворен в ШИЗО на 15 суток. С вынесенным решением не согласен, поскольку он отказался от определенных работ по состоянию здоровья, которое было скрыто при его трудоустройстве. Кроме того, его трудоустроили по сфальсифицированному удостоверению по профессии, на которую он не обучался, в связи с чем, просит признать незаконными действие начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по наложению на него взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Административный истец Иванов С.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным основаниям, суду пояснял, что с Правилами внутреннего распорядка ознакомлен, в колонию прибыл 15 марта 2022 года, написал заявление на обучение на кочегара, никакого обучения не проходил, до 25 марта находился на карантине и не мог проходить обучение. По состоянию здоровья не может поднимать тяжести больше 3 кг, о чем есть справка фельдшера, единственная работа, на которой может работать – это сторож, но его трудоустроили подсобным рабочим. От работы отказывался, так как по состоянию здоровья не мог выполнять все работы, от очистки канализации отказался, так как эта работа для осужденных с пониженным статусом, не для него. За отказ от работы 24 апреля на него составили материал и 29 апреля привлекли к дисциплинарной ответственности, назначили ШИЗО 15 суток и признали злостным нарушителем. Ранее обращался в Нижнеингашский суд 2 и 6 мая 2022 года с заявлением об оспаривании этого постановления, но материалы потеряли, когда узнал об этом в августе – написал иск в Канский горсуд. По факту фальсификации его обучения и удостоверения подсобного рабочего Нижнеингашской прокуратурой проводилась проверка и никаких нарушений не было установлено. Он был ознакомлен с приказом о трудоустройстве подсобным рабочим, с 23 апреля 2022 года знал, что входит в его должностные обязанности, но практически к этим обязанностям он не касался.

Представитель административного ответчика КП-48 Батуро И.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своих возражения исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что взыскание административному истцу вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках его должностных обязанностей в соответствии с законодательством. Осужденные обязаны трудиться и не имеют права отказываться от оплачиваемой работы, в противном случае это считается злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Иванов С.А. был трудоустроен с 22.04.2022г. и его трудоустройство согласовано всеми службами, включая медработника, осужденный мог работать подсобным рабочим с ограничением физической нагрузки и подъема тяжестей не более 5 кг. С приказом о трудоустройстве, должностной инструкцией был ознакомлен, вещевым довольствием был обеспечен. На дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был соблюден порядок привлечения к ответственности, взыскание назначено с учетом характеризующих данных. Также Иванов С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик начальник ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю Савченко В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представители административных соответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (часть 4). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Под режимом в исправительных учреждениях, согласно статье 82 УИК РФ, понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1). Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2). В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

В силу требований части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, действовавшие на 29.04.2022г. (далее - Правила внутреннего распорядка).

Общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных (часть 2 статьи 9 УИК РФ).

Частью 1 статьи 103 УИК РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Согласно пунктам 16, 24 Правил внутреннего распорядка, осужденные должны соблюдать распорядок дня, добросовестно относиться к труду, обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Нарушение Правил внутреннего распорядка влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта "в" части 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая меры взыскания как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Правом применения взыскания в виде водворения в ШИЗО в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (ч. 1 ст. 119 УИК РФ).

Как установлено судом, Иванов С.А. приговором Канского городского суда Красноярского края от 18 января 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Для отбытия наказания был направлен в КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где находился с 15.03.2022 года по 22.06.2022 года.

С Правилами внутреннего распорядка ознакомлен 15 марта 2022г.

Согласно свидетельству о профессии рабочего №2579 от 28.03.2022г. Иванов С.А. проходил обучение в Центре трудовой адаптации осужденных КП-48 с 15 по ДД.ММ.ГГГГг. по программе «подсобный рабочий», присвоена квалификация «подсобный рабочий 1 разряда».

Согласно карточки учета вещевого довольствия Иванов С.А. обеспечен 06.04.2022г. вещевыми принадлежностями.

На основании рапорта от 22.04.2022г. о привлечении осужденного к оплачиваемому труду, приказа №-ос от 22.04.2022г. и заседания комиссии по трудоустройству и распределению осужденных от 23.04.2022г., осужденный Иванов С.А. привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим жилой зоны ХЛО в бригаду №, с ДД.ММ.ГГГГ.

С приказом о трудоиспользовании Иванов С.А. ознакомлен под личную подпись 22.04.2022г. С должностной инструкцией подсобного рабочего также ознакомлен 22.04.2022г., от подписи отказался.

Согласно представленных материалов, собранных КП-48 для применения меры дисциплинарного взыскания к осужденному, следует, что осужденный Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГг. с 08-00 час. до 08-15 час. без уважительной причины отсутствовал на разводе на работу согласно распорядка дня, в 08-19 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГг. в 13-46 час. без уважительной причины не прибыл на развод на работу согласно распорядка дня, в 13-52 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины, в течение всего рабочего дня не вышел на работу; ДД.ММ.ГГГГг. в 08-00 час. без уважительной причины не прибыл на развод на работу согласно распорядка дня, в 08-07 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины, в течение всего рабочего дня не вышел на работу; ДД.ММ.ГГГГг. в 08-00 час. без уважительной причины отсутствовал на разводе на работу согласно распорядка дня, в 08-06 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГг. в 13-49 час. без уважительной причины отсутствовал на разводе на работу согласно распорядка дня, в течение всего рабочего дня не вышел на работу, тем самым нарушил п.16, п.24 Правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении, нарушив распорядок дня, установленный в учреждении и отказавшись от работы, определенной администрацией исправительного учреждения.

ДПНК ОБ КП-48 на имя начальника КП-48 составлены рапорты № и № от 23.04.2022г., № от 25.04.2022г., № и № от 26.04.2022г. по указанным фактам нарушений Правил внутреннего распорядка о том, что ДД.ММ.ГГГГг. с 08-00 час. до 08-15 час. Иванов С.А. без уважительной причины отсутствовал на разводе на работу согласно распорядка дня, в 08-19 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГг. в 13-46 час. без уважительной причины не прибыл на развод на работу согласно распорядка дня, в 13-52 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины, в течение всего рабочего дня не вышел на работу; ДД.ММ.ГГГГг. в 08-00 час. без уважительной причины не прибыл на развод на работу согласно распорядка дня, в 08-07 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины, в течение всего рабочего дня не вышел на работу; ДД.ММ.ГГГГг. в 08-00 час. без уважительной причины отсутствовал на разводе на работу согласно распорядка дня, в 08-06 мин. в дежурной части отказался выходить на работу без уважительной причины; ДД.ММ.ГГГГг. в 13-49 час. без уважительной причины отсутствовал на разводе на работу согласно распорядка дня, в течение всего рабочего дня не вышел на работу. Данные нарушения зафиксированы на портативные видеорегистраторы, имеется акт просмотра видеозаписей по нарушению от 27.04.2022г.

Также имеется докладная коменданта ОКБИ и ХО № от ДД.ММ.ГГГГг. о том Иванов С.А. 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступал, функциональные обязанности не выполнял.

Согласно разнорядкам на выпуск из общежития на работу осужденных, пользующихся правом передвижения КП-48 от 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Иванов С.А. к выполнению работ подсобного рабочего не приступал.

Приказом начальника КП-48 №-ос от 26.04.2022г. трудоиспользование Иванова С.А. прекращено с 26.04.2022г.

Проведение проверки по фактам нарушения ПВР поручено начальнику отряда Семашко Л.А. От осужденного Иванова С.А. отобраны письменные объяснения по всем фактам нарушения п.16 и п.25 ПВР, согласно которых факты нарушений не отрицал, на разводы на работу не выходил, так как комиссии по трудоустройству предупредил начальника, что не может работать по состоянию здоровья, частично не согласен с должностной инструкцией, в течение рабочих дней ничего не делал, так как не знал, что делать.

Согласно медицинской справке фельдшера здравпункта № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 27.04.2022г. Иванов С.А. может работать подсобным рабочим с ограничением физической нагрузки и подъема тяжести не более 5 кг до августа 2022г.

Согласно заключению проверки по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания от 27.04.2022г. вина осужденного Иванова С.А. в нарушении п.п.16, 24 ПВР доказана, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в невыполнении требований Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, несоблюдении норм УИК РФ необходимо применить к осужденному Иванову С.А. меру наказания правами начальника исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГг. осужденный был досмотрен, дано медицинское заключение от 29.04.2022г. о возможности содержания в штрафном изоляторе, согласно которому Иванов С.А. может содержаться в ШИЗО.

Согласно расписке осужденного Иванова С.А. от 27.04.2022г. следует, что он уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение за нарушение установленного порядка отбывания наказания 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГг., выразившееся в нарушении распорядка дня и отказе от оплачиваемой работы без уважительной причины. Ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания и с правом обжалования принятого решения.

Согласно предоставленной справке о поощрениях и взысканиях, характеристике в отношении осужденного Иванова С.А., содержащегося в КП-48, осужденный требования установленного порядка отбывания наказания не соблюдает, проводились беседы воспитательного характера, характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный не имеет взысканий и поощрений.

Выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Иванов С.А. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем принято решение о водворении его в штрафной изолятор на 15 суток. Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью дисциплинарной комиссии в отношении Иванова С.А. от 29.04.2022г., представленной по запросу суда.

Постановлением начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю Савченко В.В. от 29.04.2022г. Иванов С.А. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом № МЮ РФ от 16.12.2016г. Также, постановлением от 29.04.2022г. Иванов С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст.116 УИК РФ.

Давая оценку обстоятельствам дела, объяснениям административного истца, учитывая вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным действий административного ответчика по наложению взыскания в отношении Иванова С.А. Наложенное взыскание является законным, обоснованным и справедливым, с учетом личности осужденного и характера содеянного. Порядок наложения взыскания соблюден.

Как следует из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд признает оспариваемое решение (действие) незаконным только при соблюдении двух условий: при несоответствии решения нормативным правовым актам и при условии нарушения решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно пунктам 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

Между тем, в данном случае в ходе рассмотрения настоящего дела таких обстоятельств не установлено.

Факт отсутствия на разводе на работу с 08-00 до 08-15 и с 13-45 до 14-00 часов, отказ от выхода на работу без уважительной причины 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истцом не отрицался. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Иванов С.А. допустил нарушения пунктов 16, 24 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, выразившееся в несоблюдении распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, отказе трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.

При этом, Иванову С.А. разъяснены его должностные обязанности, порученная работа соответствует его квалификации подсобного рабочего 1 разряда и его состоянию здоровья с ограничением физической нагрузки и подъема тяжести более 5 кг. Материалами дела установлено, что осужденный Иванов С.А. был трудоустроен подсобным рабочим после прохождения профессионального обучения по программе: подсобный рабочий, по окончании которого, ему была присвоена квалификация – подсобный рабочий 1 разряда. Имеющиеся у Иванова С.А. ограничения физической нагрузки и подъема тяжести не более 5 кг не препятствовали выполнению Ивановым С.А. должностных обязанностей подсобного рабочего, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, Иванов С.А. полностью отказался от предоставленной ему работы, при этом отказ от работ по прочистке канализации был мотивирован не состоянием здоровья и невозможностью их выполнения по состоянию здоровья, кроме того, данная работа не связана с подъемом тяжести.

Доводы жалобы о том, что Иванов С.А. не проходил профессионального обучения на подсобного рабочего подлежат отклонению как необоснованные и голословные, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе свидетельством о профессии (документом о квалификации), выданного ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией, с которой Иванов С.А. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что он обращался с заявлением о его обучении по профессии кочегар, также не нашли своего подтверждения, поскольку согласно справке КП-48 от 21.12.2022г. обучение по профессии «машинист (кочегар) котельной» в период нахождения Иванова в КП-48 не проводилось, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Вызванный в качестве свидетеля по ходатайству административного истца Кангур Е.А. от участия в судебном заседании отказался, представив письменное заявление о том, что ему нечего пояснить; судом также приняты надлежащие меры к вызову свидетеля ФИО7 в судебное заседание, однако он выбыл из КП-48.

Каких-либо нарушений требований норм действующего законодательства при применении к административному истцу дисциплинарно взыскания не установлено. Нарушения порядка отбывания уголовного наказания Ивановым С.А. 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГ имели место. При наложении взыскания административному истцу в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток учтены обстоятельства совершения нарушений пунктов 16, 24 Правил внутреннего распорядка, личность осужденного (согласно характеристике администрации исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно) и его предыдущее поведение. Применение меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток осуществлено в пределах предоставленных начальнику исправительного учреждения полномочий, на законных основаниях. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушений в полном объеме. До наложения взыскания у осужденного взяты письменные объяснения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушений и приведено в немедленное исполнение ДД.ММ.ГГГГг., на предмет возможности содержания в ШИЗО медицинским работником дано заключение. Постановление подробно мотивировано и содержит указание на нормативные требования, которые нарушены осужденным.

Право осужденного Иванова С.А. на защиту нарушено не было, поскольку он был проинформирован о существе допущенных им нарушений, ему было предоставлено право принесения возражений, как по фактическим обстоятельствам, так и против применения мер взыскания путем изложения соответствующих доводов в письменном объяснении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без удовлетворения требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ №48 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-48 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.