Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3061/2022 ~ М-2489/2022 от 23.05.2022

Дело №а-3061/2022

64RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                                                               г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кислициной Н.С., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зелепукину А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение,

                                                                  установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кислициной Н.С., Ленинскому районному отделу судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №№ от 13 января 2022 года, обязании устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зелепукин А.Ю., в качестве заинтересованного лица должник Андреева Л.В.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области Савченко Т.С. Кислицина Н.С., судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зелепукин А.Ю., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, а также заинтересованное лицо Андреева Л.В., в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства, 13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №№ об обязании Андреевой Л.В. не чинить препятствия Кузнецову В.В. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Днепропетровская, д.12, кв.67, обязании передать ключи от входной тамбурной двери, входной двери в квартиру.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зелепукина А.Ю.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности, обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать любые не запрещенные законом действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения судебного акта составлен акт совершения исполнительских действий от 03 февраля 2022 года, согласно которому выходом на участок было исполнено решение суда, Кузнецову В.В. переданы ключи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 марта 2022 года исполнительное производство, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

14 апреля 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП №1 г. Саратова Чупилко Н.В. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении Кузнецова В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, ул.Днепропетровская, д.12, кв.67.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2022 года исполнительное производство, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Оценив в соответствии с нормами главы 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 названного Закона)

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ст. 4 КАС РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя, однако, заявителем не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем каких-либо прав и интересов заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░