Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-55/2020 ~ М-232/2020 от 21.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года                  город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Волошина П. И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Бражник П.А. о приостановлении передачи на баланс взыскателя арестованного имущества,

установил:

Волошин П.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Бражник П.А. о приостановлении передачи на баланс взыскателя арестованного имущества.

Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> указанное административное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.

<дата обезличена> от Волошина П.И. поступило заявление об исправлении недостатков указанных в определении суда от <дата обезличена>, с приложением административного иска.

Так, определением суда от <дата обезличена> административному истцу было указано о необходимости конкретизировать свои требования для определения вида судопроизводства (искового или административного), поскольку из требований иска было невозможно определить оспаривает ли он постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, или отчёт об оценке имущества должника в порядке искового производства в рамках ГПК РФ.

Как следует из первоначально поданного административного иска, административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Бражник П.А. назначить переоценку арестованного имущества, так как в отчёте от <дата обезличена> <номер обезличен> о стоимости автомобиля SSANG YONG ACTYON SPORTS имеются неточности и недостоверная информация, не имеющая отношения к автомобилю SSANG YONG ACTYON SPORTS, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>.

В приложенном к заявлению от <дата обезличена> административном иске, административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Бражник П.А. дать законный и обоснованный ответ на заявление от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Однако, административное дело по административному иску Волошина П.И. не было принято к производству, а административный истец вместо указания судьи на конкретизацию своих требований, по сути изменяет и основание и предмет административного иска, предъявляя новое требование к административному ответчику.

Одновременное изменение основания и предмета административного иска не допускается.

Таким образом, указанным заявлением административный истец не устранил в полном объёме недостатки административного искового заявления, указанные в определении суда от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-55/2020 ~ М-232/2020

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
Волошин Петр Иванович
Ответчики
Судебный пристав - исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Бражник Павел Анатольевич
Другие
Сауэр Александр Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Суржа Николай Владимирович
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация административного искового заявления
21.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее