Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-255/2022 ~ М-133/2022 от 03.03.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000195-81

    Административное дело № 2а–255/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2021 года                                                                 г. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, 3А

    Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Ивойловой Н.Ф., прокурора Дягилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к Попову Валерию Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

    установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к Попову В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретами посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2021, вступившим в законную силу 11.10.2021, в отношении Попова В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.12.2017 со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение на выезд за пределы Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 час., за исключением времени, связанного с работой. (л.д. 10-11)

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении Попова В.В. административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № 1093636 от 21.01.2022 (л.д. 20) и постановлением от 21.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении 6604 № 1093303 от 07.02.2022 (л.д. 22) и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2022, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

Так, 21.01.2022 постановлением зам. Начальника Отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» Попов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Попов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение вынесенного в отношении него административного ограничения, а именно, 13.01.2022 не явился на регистрацию в Отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское в установленный день без уважительной причины.

07.02.2022 административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 07.02.2022 в 13:20 часов Попов В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественнуюнравственность, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изорта, шаткую походку, невнятную речь. Своим внешним видом привлекалвнимание граждан, вызывал брезгливость и отвращение.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Попов В.В. характеризуется отрицательно: не трудоустроен, подрабатывает у местного населения, является инвалидом третьей группы, ранее судим, состоит на учете в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 30).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2022.

    ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░