Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3376/2023 ~ М-1679/2023 от 19.04.2023

Дело № 2а-3376/2023

УИД 29RS0014-01-2023-002222-32 28 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э.,

при секретаре Большаковой А.Н.,

с участием Переломова Н.В.,

помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Переломова Н. В., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец – поднадзорный Переломов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2017 года административного надзора.

В обоснование требований указал, что Плесецким районным судом Архангельской области 26 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком по 06 марта 2026 года включительно и возложены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12 марта 2018 года он состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по городу Архангельску.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 мая 2022 года установленные ему решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2017 года ограничения изменены, количество обязательных явок уменьшено до одной в месяц.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной либо уголовной ответственностям не привлекался, воспитывает малолетнего ребенка, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении заявленного требования и досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. Также отметил, что явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком очень затрудняет осуществление им своей трудовой деятельности, которая носит разъездной характер (работодателем направляется в командировки).

В судебное заседание представитель административного ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление получила, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав Переломова Н.В., заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела и характеризующие данные, материалы дела административного надзора №326/77дсп, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов административного дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 августа 2016 года Переломов Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 марта 2018 года Переломов Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области 26 декабря 2017 года (с учетом определения Плесецкого районного суда Архангельской области 18 января 2018 года) в отношении Переломова Н.В. установлен административный надзор на срок по 06 марта 2026 года включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 мая 2022 года установленные Переломову Н.В. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2017 года ограничения изменены, количество обязательных явок уменьшено до одной в месяц.

В настоящее время предусмотренная законом часть срока административного надзора, после которой возможно его досрочное прекращение, истекла.

Переломов Н.В. состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по городу Архангельску с 12 марта 2018 года.

За время нахождения под административным надзором характеризуется положительно, нарушений ограничений, установленных в отношении его судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допускал, своевременно являлся на регистрацию согласно графику прибытия, к административной и уголовной ответственности не привлекался, конфликтов по месту жительства не допускает.

В материалах дела административного надзора имеются рапорты от УУП (ежемесячно) и от ОУР (ежеквартально) о проверке поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым Переломов Н.В. проживает совместно с сожительницей Л., разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, официально трудоустроен в ООО «АрхКомплексСтрой» в должности дорожного рабочего, спиртными напитками не злоупотребляет, на проводимые профилактические беседы реагирует положительно, замечаний к нему нет.

Из характеристики директора ООО «АрхКомплексСтрой» О. следует, что Переломов Н.В. работает на предприятии в должности дорожного рабочего с <Дата> по настоящее время.

За период работы Переломов Н.В. зарекомендовал себя честным, ответственным, трудолюбивым, дисциплинированным и исполнительным работником. Проявляет личную инициативу и добросовестность при выполнении своих трудовых обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе. В коллективе поддерживает со всеми ровные дружеские отношения. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

Согласно материалам дела административного надзора за период нахождения под административным надзором Переломов Н.В. к административной либо уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица соблюдает, на профилактические мероприятия в виде профилактических бесед реагирует правильно, делает правильные выводы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Переломов Н.В. после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства действительно добросовестно соблюдал установленное в отношении него судом административное ограничение, а также выполнял обязанности, предусмотренные Законом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственностям не привлекался, имеет семью и малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

В этой связи суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Переломова Н.В., к настоящему моменту достигнуты, а его досрочное прекращение не противоречит положениям части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░