Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1682/2022 ~ М-1326/2022 от 21.10.2022

Дело №а-1682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года      <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Мансурова А.А., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Пастухова М. А. к судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан Бекреневой В.А., УФССП по <адрес> (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес> (привлечен судом), старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> Гизатулиной Н.А. (привлечена судом), о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по Республики Татарстан Бекреневой В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> (далее по тексту – РОСП) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастухова М.А. ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Пастухова М.А., в том числе на транспортное средство марки Мазда 6, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Бекренева В.А. вынесла постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с которым приняты результаты оценки соответствия с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке указанного имущества. С указанным постановлением заявитель не согласен, просит его отменить.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель РОСП Бекренева В.А., УФССП по <адрес> (привлечено судом), РОСП (привлечен судом), старший судебный пристав РОСП Гизатулина Н.А. (привлечена судом) извещены, не явились.

В судебном заседании представитель третьего лица Пастуховой Т.Э. – Кавиев О.Р. оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, данная норма содержит перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в производстве РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 52,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 576 609, 01 рублей в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Бекреневой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство марки «Мазда 6», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У652ЕН 116, VIN RUMGJ4268EVO12356, стоимостью 900 000 рублей. Ответственным хранителем назначен ответчик Пастухов М.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Бекренева В.А. постановлением о назначении оценщика привлекла для оценки указанного автомобиля специалиста Степанова М.С.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость транспортного средства Мазда 6, 2014 года выпуска государственный регистрационный знак У652ЕН116RUS составляет 899 000 рублей.

Сторонами результаты указанного отчета не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о принятии результатов оценки судебным приставом-исполнителем РОСП Бекреневой В.А., в связи с отсутствием оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества, приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Суд не вправе вмешиваться в деятельность указанного должностного лица и давать ему указания, а может лишь осуществлять судебный контроль за законностью действий (бездействий) и при необходимости – возлагать соответствующие обязанности.

Таким образом, судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем РОСП Бекреневой В.А. произведены все необходимые действий, направленные на исполнение решения суда. В связи с чем установлено, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, уполномоченным на то лицом, в рамках представленных ему полномочий, решение мотивировано. Нарушение закона, влекущих признание данного постановления незаконным и необоснованным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем РОСП Бекреневой В.А. вынесенным решением нарушены или оспорены права Пастухова М.А., свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░