Дело № 2а-80/2021
24RS0020-01-2021-000109-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Козловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аствацатряна Арсена Завеновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району Красноярского края Гейгер Н.А. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Аствацатрян А.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району Красноярского края Гейгер Н.А., в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе, по розыску имущества должников Непомнящей Т.Е., Абубакирова Д.М. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Также административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району Гейгер Н.А. обязанность предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительным производствам, принятым мерам по розыску имущества Абубакирова Д.М., Непомнящей Т.Е. и его аресте в целях последующей реализации имущества и исполнения решений суда, копий вынесенных по исполнительным производствам постановлений, представить справки о взысканных суммах задолженности по исполнительным производствам, либо о сумме задолженности на текущую дату, организовать снос самовольно возведенных строений по адресу: <адрес>. Требования административного иска мотивированы тем, что на основании решения Идринского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Непомнящей Т.Е. в пользу Аствацатряна А.З. взыскана задолженность в размере 34386 руб. 03 коп., с Абубакирова Д.М. в пользу Аствацатряна А.З. взыскана задолженность в размере 34386 руб. 03 коп. и в размере 101703 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника Абубакирова Д.М. и №-ИП в отношении должника Непомнящей Т.Е.; на основании решения Идринского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Абубакиров Д.М. обязан снести самовольно возведенное строение за счет своих средств в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абубакирова Д.М.; на основании решения Идринского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Абубакирова Д.М. в пользу Аствацатряна А.З. взыскана задолженность в размере 29201 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абубакирова Д.М.; на основании решения Идринского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Абубакирова Д.М. в пользу Аствацатряна А.З. взыскана задолженность в размере 9614 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абубакирова Д.М. Однако меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, задолженность не погашена, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить обязанность применить меры принудительного характера.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ОСП по Идринскому району Красноярского края, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Абубакиров Дмитрий Мадинович, Непомнящая Татьяна Евгеньевна.
В судебное заседание административный истец Аствацатрян А.З., его представитель Штефан А.Р., административные ответчики ОСП по Идринскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району Красноярского края Гейгер Н.А., заинтересованные лица – Абубакиров Д.М., Непомнящая Т.Е., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный истец Аствацатрян А.З. и его представитель Штефан А.Р. представили в адрес суда заявление об отказе от требований административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району Красноярского края Гейгер Н.А., ОСП по Идринскому району Красноярского края, ГУ ФССП по Красноярскому краю, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░