Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3747/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-3747/2022

УИД: 03RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному заявлению ООО «Альфастроймонтаж» к судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Пудовой Ж.В., начальнику отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского района города Уфы Управления ФССП по РБ – Валиеву И.Р., судебному приставу исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфастроймонтаж» обратилось в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Пудовой Ж.В., судебному приставу исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле по вышеназванному административному исковому заявлению в качестве административного соответчика привлечен - начальник отдела – старшего судебного пристава <адрес> города Уфы Управления ФССП по РБ – Валиев И.Р.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

От представителя административного истца ООО «Альфастроймонтаж» по доверенности Пономарева А.В. поступило письменное ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, ввиду того, что в производстве Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан усматривается такой же спор меду теми же сторонами, о том и том же предмете.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 196 КАС РФ, Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Как установлено материалами дела и подтверждается представителем истца, в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрении находится административное дело по иску ООО «Альфастроймонтаж» к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В., судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Пудовой Ж.В., начальнику отдела – старшего судебного пристава <адрес> города Уфы Управления ФССП по РБ – Валиеву И.Р. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках дела №

Учитывая, что заявленные истцом требования по административному делу №а№ являются по существу тождественными с рассматриваемым делом, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 4 статьи 196 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, административное заявление ООО «Альфастроймонтаж» к судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Пудовой Ж.В., начальнику отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского района города Уфы Управления ФССП по РБ – Валиеву И.Р., судебному приставу исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Нехорошковой Е.В. об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с чем, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░