Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2027/2023 ~ М-726/2023 от 09.03.2023

Дело №2а-2027/2023

24RS0017-01-2023-000879-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     16 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Марьясова Виктора Валерьевича к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич Анастасии Александровне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Марьясов В.В. обратился в суд с административном иском к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №51759/18/24008-ИП от 20.08.2018, в рамках которого 16.02.2023 судебный пристав-исполнитель Станкевич А.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направила его по месту работы административного истца в ООО «Геосмарт». Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку ранее 06.05.2022 по тому же исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Атаманчук А.А. принято постановление аналогичного содержания, и с июля 2022 года по настоящее время бухгалтерия ООО «Геосмарт» производит удержание части заработной платы должника. Вынесение двух постановлений с идентичным содержанием ведет к двойному взысканию суммы долга. 16.02.2023 административный истец подал жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, оставленную без удовлетворения старшим судебным приставом Ломановой А.А. Учитывая изложенное административный истец просит признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № 24008/23/130598 от 16.02.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А. по исполнительному производству №51759/18/24008-ИП от 20.08.2018.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

До судебного заседания от Марьясова В.В. поступило в суд заявление об отказе от административного иска, в котором административный истец, ссылаясь на утрату процессуального интереса, заявляет об отказе от административного иска и просит прекратить производство по делу; указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны (и приводит такие последствия). Данное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики - ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., заинтересованное лицо – взыскатель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2027/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░