Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-80/2022 ~ М-46/2022 от 04.03.2022

Гражданское дело № 2а-80\2022

25RS0014-01-2022 - 000147-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                            28 апреля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В. при помощнике судьи Чернышенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Борисенко О.И., к старшему судебному приставу ОСП по Анучинскому району Барабаш Галине Александровне, к управлению ФССП России по Приморскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал,

23.11.2021 года судебным приставом - исполнителем отделение судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Борисенко О. И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 23388\21\25015-ИП (23388\21\25015-СД) от 22.11.2021 г., возбужденному на основании исполнительного документа № ФС 016542828 от 05.02.2021 г, выданного Анучинским районным судом Приморского края о взыскании задолженности в размере 332053,85 руб. с должника Гордиенко Оксаны Александровны в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 07.02.2022 года.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

В случае допущенного нарушения, начальник отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Барабаш Галина Александровна в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Обращает внимание, в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «АФК» с просьбой направления в соответствии со ст. ст. 50, 64, ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «АФК» сведений о дате направления такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «АФК» не поступили.

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, обращает внимание, что вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся невозвращении исполнительного документа взыскателю. В не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полно, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ обязательности судебных актов.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же пре, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Борисенко О.И., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 23388\21\25015-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника отделение судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № 23388\21\25015-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС 016542828 от 05.02.2021 г.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Анучинскому району УФССП Росси Приморскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить па комплекс мер, в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении.

Административный истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Управление ФССП России по Приморскому краю извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из уведомлений, в судебное заседание представителя не направил, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Анучинскому району Барабаш Г.А. в судебное заседание не явилась, представлено возражение на административное исковое заявление.

В обоснование указано, в отделении судебных приставов по Анучинскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 7679\22\25015 ИП от 22.11.2021 возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС016542828 от 05.02.2021 выданный Анучинским районным судом по делу № 2-135\2020 от 14.12.2020 предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 332053,85 рублей в отношении должника Гордиенко О.А., в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства в отношении должника № 23388\21\25015-СД.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, ПФР, в ФНС. Согласно акту совершения исполнительских действий от 10.11.2021 установлено, что должник не проживает по адресу указанному в исполнительном документе, место нахождения не установлено.

При подготовке к судебному заседанию было установлено, что ответы на запросы в рамках исполнительного производства получены не в полном объеме, в связи с чем 25.04.2022 года принято решение об отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю и возобновлении исполнительного производства.

Просит прекратить производство по делу, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт отменен и перестал затрагивать права свободы и законные интересы административного истца.

Просит рассмотреть дело в отсутствии представителей ОСП.

Заинтересованное лицо Гордиенко О.А. извещалась по указанному в иске адресу, корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных неоднократно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исполнительное производство, возражение административного ответчика Барабаш Г.А. на административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец ООО «АФК» просил незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Борисенко О.И., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 23388\21\25015-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника отделение судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № 23388\21\25015-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС 016542828 от 05.02.2021 г.

В судебном заседании установлено, Постановлением начальника отделения старшим судебным приставом Барабаш Г.А. 25.04.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № 23388\21\25015- ИП от 23.11.2021 года отменено. Возобновлено исполнительное производство № 23388\21\25015- ИП от 23.11.2021 года, в связи с чем, предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых она обратилась в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права ООО «Агентство финансового контроля».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.