Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-17/2020 ~ М-99/2020 от 20.01.2020

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 января 2020 года                                                город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., рассмотрев материалы административного искового заявления Гетманского В. В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области об установлении законности расчета транспортного налога и возложении обязанности отменить начисленный транспортный налог, пересчитать транспортный налог, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020г. административный истец Гетманский В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить (подтвердить) законность расчета транспортного налога по налоговой базе 25 л.с. на находящееся в его собственности маломерное судно <данные скрыты> до 25.10.2019г. (дата снятия с учета двигателей), обязать административного ответчика отменить начисленный транспортный налог в 2019г. на маломерное судно <данные скрыты> за 2016г., 2017г., 2018г. (налоговое уведомление <№> от 30.09.2019г. – 3 188 руб., <№> от 25.07.2019г. – 7 650 руб., своевременно оплачены) с налоговой базы 75 л.с. и пересчитать транспортный налог за 2018г. по налоговой базе 25 л.с. с учетом льгот пенсионеров 50 % (за 2016 и 2017г.г. транспортный налог своевременно уплачен с налоговой базы 25 л.с. за маломерное судно <данные скрыты> в 2017 и 2018г.г. соответственно), взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административным истцом фактически предъявлены требования об обжаловании решений налогового органа о начислении транспортного налога, при этом в административном исковом заявлении и в приложениях к нему отсутствуют сведения по обращению Гетманского В.В. в Межрайонную инспекцию ИФНС России № 16 Самарской области с заявлением о возврате суммы излишне взысканного налога, о принятом решении по этому заявлению, сведения об обращении Гетманского В.В. в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области на предмет обжалования незаконных решений и действий Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области по начислению транспортного налога и по возврату суммы излишне взысканного налога. Представленные истцом обращения через личный кабинет с ответами на данные обращения свидетельствует о переписке между физическим лицом и налоговым органом, при этом из данных обращений не следует, что Гетманский В.В. обращался в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне взысканного налога, о принятом решении по этому заявлению, также не следует, что он обращался в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с жалобой на незаконные решения и действия Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области по начислению транспортного налога и по возврату суммы излишне взысканного налога.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения настоящего административного иска, так как административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░░