Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9845/2019 ~ М-3631/2019 от 09.04.2019

копия

Дело № 2а-9845/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-004446-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муравлевой Людмилы Митрофановны, Краснопеева Тимофея Сергеевича к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – Колодницкой Анастасии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Муравлева Л.М., Краснопеев Т.С. обратились в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП – Колодницкой А.В., УФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просят: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в совершении расчета присужденных судом сумм процентов по исполнительным листам №№, № в размере суммы основного долга, отменить исполнительное производство №-ИП по причине начисления процентов в размере суммы основного долга ошибочно (задвоение суммы основного долга).

В судебном заседании административные истцы Муравлева Л.М. и Краснопеев Т.С. заявили письменное ходатайство об отказе, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований истцов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административные истцы Муравлева Л.М. и Краснопеев Т.С. отказались от заявленных к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП, УФССП России по Красноярскому краю требований о признании незаконными действий, возложении обязанности, - суд считает необходимым производство по данному административному делу по административному исковому заявлению Муравлевой Л.М., Краснопеева Т.С. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-9845/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░