Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-162/2022 ~ М-142/2022 от 16.06.2022

Дело № 2а-162/2022

24RS0047-01-2022-000213-54

Стр. 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                   гп. Северо-Енисейский

                                                                                                                          Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре: Жарниковой Е.В.

с участием: прокурора Северо-Енисейского района Маркграф Д.А.,       административного истца – представителя ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края Матвиенко А.В., действующей на основании доверенности,          административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные Меркель С.В. административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1, на основании решения суда от 19.09.2019 года, состоит на учете в Отделении МВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края с 28.01.2020 года, как поднадзорное лицо. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, ФИО1 дважды на основании решения суда были дополнены установленные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения, для регистрации, запрета выезда за пределы территории Красноярского края. Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и после этого четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом неоднократно допущенных ФИО1 нарушений, в течении одного года, просит удовлетворить заявленные требования.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края Матвиенко А.В. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился, факт совершения административных правонарушений не отрицал.

    Прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края Маркграф Д.А. полагал требования административного истца законными и обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации является обязательным.

Положением пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, 23 июня 2009 года ФИО1 осужден приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22.04.2003 года, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.05.2013 года постановление суда от 27.07.2012 года изменено, постановлено исключить из приговора Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 23.06.2009 года указание о назначении ФИО1 наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; установлены административные ограничения в виде: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

09 января 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

28 января 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Северо-Енисейскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске.

При заведении дела административного надзора ФИО1 предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Копия предупреждения вручена поднадзорному под роспись. Данный факт административным ответчиком не оспаривается.

Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 04.08.2021 года постановлено дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, на срок до 09.01.2028 года, ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 07.04.2022 года ФИО1, за неоднократное совершение административных правонарушений, дополнены ранее установленные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После этого ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности, а именно: 15.04.2022 года дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 5 суток ареста по каждому правонарушению; 23.04.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток ареста; 01.06.2022 года ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток ареста.

Таким образом, в течении одного года административный ответчик четыре раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые относятся к правонарушениям, указанным в пункте 2 части 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, самим административным ответчиком фактически в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательств, в их совокупности с пояснениями сторон, суд исходит из того, что административный ответчик в течении года к моменту обращения с иском в суд, четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусматривающих административную ответственность за совершение правонарушений против порядка управления, а потому у суда имеются основания для установления дополнительных ограничений, с учетом личности административного ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в частности обстоятельства совершения административных правонарушений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет в достаточной мере способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на ФИО1, в целях недопущения совершения им других административных правонарушений.

При этом, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 09.01.2028 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2022 ░░░░.