Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1188/2020 ~ М-1026/2020 от 15.09.2020

Дело № 2а-1188/2020

УИД №___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <Дата>                                                                            <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Дубина К.А. к старшему судебному приставу ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Глимакову А.А., УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Дубина К.А. обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Глимакову А.А., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Глимакова А.А., выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <Дата> по <Дата>, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и об обязании старшего судебного пристава ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Глимакова А.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

                        <Дата> от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Дубина К.А. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

                        Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс».

                        Судом установлено, что на момент судебного разбирательства по делу Глимаков А.А. не работает в должности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

                         Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Сараева И.А. посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Из представленного ею письменного возражения на административное исковое заявление следует, что <Дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №___ в отношении ФИО3 Судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на электронный адрес взыскателя: <данные изъяты>

                        Представитель административного соответчика – УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

                        Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, а именно: заказным письмом с уведомлением.

                        При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

                        Изучив заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

                        Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

                        В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

                        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

                        Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                        Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В письменном заявлении указано о том, что представителю ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Дубина К.А. понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

                        Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░