Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2332/2022 ~ М-1826/2022 от 27.06.2022

Дело № 2а-2332/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002912-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                            09 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Евтеевой Е.И.,

с участием:

административного истца Конотопова В.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Паниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конотопова Виктора Александровича к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мокроусовой Дарье Васильевне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, приостановлении исполнения постановления судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Конотопов В.А. обратился в суд к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП адрес УФССП России по адрес Мокроусовой Дарье Васильевне, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, приостановлении исполнения постановления судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Мокроусовой Дарьи Васильевны находится сводное исполнительное производство номер-СД о взыскании с Конотопова В.А. в пользу ООО «Траст», ПАО «Севергазбанк», ООО «АКБ» и МИФНС номер.

В ходе совершения, исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Мокроусовой Д.В. было вынесено постановление от дата об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника в ООО «Концессии водоснабжения».

С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку оно нарушает его права и законные интересы на основании следующего.

Согласно обжалуемому постановлению в состав сводного исполнительного производства входят требования ООО «АктивБизнесКонсалтинг» в размере 49203,69 руб. и исполнительный сбор в размере 3444,25 руб.

Вышеуказанные требования были заявлены на основании судебного приказа от дата номер выданного мировым судьей судебного участка номер Центрального судебного района адрес.

Между тем в соответствии с определением от дата мирового судьи судебного участка номер Центрального судебного района адрес Новиковой А.Ю., судебный приказ номер от дата отменен, таким образом в состав сводного исполнительного производства номер-СД вошли несуществующие права требования ООО «АКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Конотопова Виктора Александровича.

Об этом было известно судебному приставу-исполнителю, так как дата исполнительное производство в части исполнения судебного приказа номер от дата прекращено.

Одновременно в сводное производство включены требования МИФНС номер на основании исполнительного листа №ФС номер от дата на сумму 400 руб. выданного Советским районным судом адрес по делу 2а-2618/2020 от дата.

Между тем сумма задолженности в размере 400 руб. была удержана с административного истца налоговым органом в соответствии с п.5 ст.78 НК РФ при проведении налогового вычета за 2020, таким образом, вышеуказанная задолженность перед ИФНС номер погашена мной в полном объеме.

О нарушении моих прав и законных интересов стало известно дата в день поступления обжалуемого постановления в ООО «Концессии водоснабжения», таким образом я вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя с учетом выходных и праздничных дней вплоть до дата. включительно.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В связи с изложенным выше, просил приостановить исполнение постановления судебного пристава исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Мокроусовой Д.В. об обращении взыскания на заработную плату или иной доход должника от дата вынесенное в рамках сводного исполнительного производства номер-СД до вступления решения по данному административному исковому заявлению в законную силу.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Мокроусовой Д.В. об обращении взыскания на заработную плату или иной доход должника от дата вынесенное в рамках сводного исполнительного производства номер-СД.

Административный истец Конотопов В.А. в судебном заседании требования подержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП адрес УФССП России по адрес Панина А.С. в судебном заседании требования не признала, просил в удовлетворении отказать.

Административный ответчик УФССП России по адрес, представители заинтересованных лиц Банк ВТБ (ПАО), МИ ФНС номер по адрес, ООО «АБК», ООО «Траст», ПАО «Севергазбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного иска являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства, основанием для признания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя и позволяет суду не давать оценки иным обстоятельствам дела.

В связи с чем, заявитель должен четко указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и подлежат восстановлению.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Мокроусовой Д.В. находится исполнительное производство номер-СД от дата возбужденное на основании исполнительных документов № ФС 031945262 от дата, ФС номер от дата, ФС номер от дата выданных Советским районным судом адрес, о взыскании задолженности на общую сумму 428540.85 руб. в пользу взыскателей: ПАО "Севергазбанк", ООО "ТРАСТ", Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России номер по адрес с Конотопова Виктора Александровича.

дата судебным приставом – исполнителем Советского РО СП УФССП России по адрес Мокроусовой Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках сводного исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заработную плату и иные доходы является мерой принудительного исполнения.

В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (пункт 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). С должника-гражданина не может быть удержано более 50% заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 09.06.2022г. из которого исключен из числа взыскателей ООО «АБК» по судебному приказу от дата номер в сумме взыскания в размере 49 203 рублей 69 копеек.

При этом задолженность по сводному исполнительному производству составляет 428 540 рублей 85 копеек, исполнительский сбор 30 969 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах нарушений прав, свобод и законных интересов Конотопова В.А. со стороны административного ответчика судом при вынесении оспариваемого постановления не установлено.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку порядок принятия оспариваемого постановления в рассмотренном деле соблюден, само постановление отвечает требованиям закона, принято при правильной оценке материалов исполнительных производств, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата вынесенного в рамках исполнительного производства номер-ИП.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд приходит к выводу о законности оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата, поскольку оно принято с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░