Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-864/2024 (2а-5972/2023;) ~ М-5062/2023 от 30.11.2023

Дело № 2а-864/2024 (24RS0040-01-2023-006301-25)                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года         город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РостТех» к временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Норильску Хусаиновой Эльвине Марсельевне, Мельниковой Юлии Сергеевне, Ехновецкому Максиму Юрьевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «РостТех» обратилось с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Норильску, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование указав, что 25.10.2023 административным истцом в ОСП по г.Норильску передано 141 заявление о возбуждении исполнительных производств с подлинниками судебных приказов, однако исполнительные производства по исполнительным документам не возбуждены, в связи с чем просит признать бездействие врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Норильску незаконным, обязать произвести регистрацию исполнительных документов, возбуждение исполнительных производств, принять меры по исполнению требований исполнительных документов.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «РостТех» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики – врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску Хусаинова Э.М., Мельникова Ю.С., Ехновецкий М.Ю., привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 27.12.2023, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Учитывая доводы административного истца, изложенные в административном иске, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. п. 1, 2 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 названного Федерального закона старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона №229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 №682 предусмотрено, регистрация исполнительных документов осуществляется в порядке, предусмотренном разделами IV и V Инструкции, согласно п.4.2.6 которой данная регистрация должна быть осуществлена в день поступления либо на следующий рабочий день, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст.30 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

В рамках принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц судебным приставом совершаются направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, установленные статьями 64 и 68 Закона №229-ФЗ, перечень которых не является исчерпывающим.

Как установлено судом, 25.10.2023 ООО «РостТех» передано в ОСП по г.Норильску заявления о возбуждении исполнительных производств и подлинники 82 судебных приказов в отношении должников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 в интересах несовершеннолетних ФИО43, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО47 в интересах несовершеннолетних ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО54 в интересах несовершеннолетних ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО63 в интересах несовершеннолетних ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО67 в интересах несовершеннолетней ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО74 в интересах несовершеннолетних ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО77 в интересах несовершеннолетних ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, доказательств иного не представлено.

Следовательно, данные документы должны были быть зарегистрированы не позднее 26.10.2023 и в силу ч.7 ст.30 Закона №229-ФЗ быть переданы судебным приставам-исполнителям не позднее 30.10.2023, и в соответствии с ч.8 ст.30 Закона №229-ФЗ возбуждены не позднее 02.11.2023.

Судом установлено и не отрицается административными ответчиками, что данные действия в установленные сроки совершены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить совокупность обстоятельств, в том числе нарушение прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительным производством, бремя доказывания которого в силу п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ возлагается на административного истца.

Как усматривается из представленных административным истцом документов, на момент рассмотрения настоящего дела взысканная на основании судебных приказов задолженность по судебным приказам в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО47 в интересах несовершеннолетних ФИО48, ФИО49, ФИО57, ФИО58, ФИО63, ФИО63 в интересах несовершеннолетних ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО67 в интересах несовершеннолетней ФИО68, ФИО70, ФИО73, ФИО74, ФИО74 в интересах несовершеннолетних ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО77 в интересах несовершеннолетних ФИО78, ФИО79, ФИО82, погашена в полном объеме. Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по данным исполнительным производствам суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по исполнительным документам в отношении данных должников и возложении обязанности надлежит отказать.

В отношении должников ФИО17, ФИО18, ФИО83 ФИО59, ФИО60, ФИО61 25.12.2023 судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, доказательств того, что данные постановления ООО «РостТех» обжалованы, суду не представлены, следовательно, административные требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по исполнительным документам в отношении вышеназванных должников и возложении обязанности в данной части также не подлежат удовлетворению.

Исполнительные производства в отношении ФИО16, ФИО19, ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО54 в интересах несовершеннолетних ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО62 возбуждены 25.12.2023, то есть спустя более полутора месяцев после установленного законом срока.

Поскольку суду административными ответчиками не представлено доказательств своевременной регистрации в ОСП по г.Норильску поступивших исполнительных документов в отношении вышеуказанных должников и своевременной передачи для возбуждения судебным приставам-исполнителям, а также не представлено доказательств того, что по данным исполнительным производствам исполнение требований исполнительных документов в установленный ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ по объективным причинам вследствие отсутствия у должников дохода, имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает, что требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по исполнительным документам в отношении данных должников подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о возложении обязанности произвести регистрацию исполнительных документов, возбуждение исполнительных производств в отношении должников ФИО16, ФИО19, ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО54 в интересах несовершеннолетних ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО62 удовлетворению не подлежат, поскольку фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, суду не представлено и судом не установлено доказательств регистрации исполнительных документов и возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО6 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО41 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42 в интересах несовершеннолетней ФИО43 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42 в интересах несовершеннолетнего ФИО43 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО71 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО72 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО80 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1). Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации (часть 2 ).

Временно исполняли обязанности начальника отдела ОСП по г.Норильску с 26.10.2023 по 03.11.2023 Хусаинова Э.М. (приказ от 09.10.2023 №882-к), Мельникова Ю.С. с 04.11.2023 по 19.11.2023 (должностная инструкция №4058 от 10.07.2023), с 20.11.2023 по настоящее время Ехновецкий М.Ю. (приказ от 10.11.2023 №1016-к).

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы административного истца о незаконном бездействии, выразившемся в неосуществлении контроля за своевременностью регистрации поступивших в ОСП по г. Норильску исполнительных документов с последующей их передачей в судебным приставам для последующего разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства временно исполняющих обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску Хусаиновой Э.М. в период с 26.10.2023 по 03.11.2023, Мельникова Ю.С. с 04.11.2023 по 19.11.2023 по исполнительным документам в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО19, ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО41, ФИО42 в интересах несовершеннолетних ФИО43, ФИО43, ФИО44, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО54 в интересах несовершеннолетних ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО62, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО80, ФИО81; временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску Ехновецкого М.Ю. в период с 20.11.2023 по 24.12.2023 по исполнительным документам в отношении ФИО16, ФИО19, ФИО19 в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО54 в интересах несовершеннолетних ФИО55, ФИО53, ФИО56, ФИО62, в период с 20.11.2023 по настоящее время по исполнительным документам в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО38, ФИО41, ФИО42 в интересах несовершеннолетних ФИО43, ФИО43, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО80, ФИО81

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия вышеуказанных врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку повлекли нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительных документов, в том числе судом учитывается, что с даты передачи исполнительных документов в ОСП по <адрес> истекло более полутора месяца, что не может рассматриваться как незначительное нарушение установленных законом сроков для решения вопроса по поступившему исполнительному документу в соответствии с п.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве.

При этом суд считает необходимым возложить на административного ответчика врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску Ехновецкого М.Ю. произвести регистрацию исполнительных документов в отношении ФИО6 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО41 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42 в интересах несовершеннолетней ФИО43 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО42 в интересах несовершеннолетнего ФИО43 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО71 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО72 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО80 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81 (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с их последующей передачей судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложения обязанности на административного ответчика возбудить исполнительные производства, поскольку указанная обязанность в силу прямого указания Закона об исполнительном производстве отнесена к компетенции судебного пристава-исполнителя. Кроме того, при принятии решения по поступившему исполнительному документу, может быть принято решение, как о возбуждении исполнительного производства, так и об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Также, не подлежат удовлетворению требования административного истца в части возложения обязанности на административного ответчика принять меры по исполнению требований исполнительных документов, как заявленное преждевременно, поскольку судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, самостоятельно определяет последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования ООО «РостТех» о признании незаконным бездействия по 141 исполнительному документу, переданному в ОСП по г.Норильску 25.10.2023, поскольку приложенными к административному иску административным истцом доказательствами подтверждена передача в ОСП по г.Норильску с реестром 82 заявления и исполнительных документа в отношении вышеперечисленных должников, доказательств иного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 25.10.2023, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.10.2023 ░░ 03.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.11.2023 ░░ 19.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░16, ░░░19, ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░31, ░░░32, ░░░38, ░░░41, ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░43, ░░░43, ░░░44, ░░░50, ░░░51, ░░░52, ░░░53, ░░░54, ░░░54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░55, ░░░53, ░░░56, ░░░62, ░░░69, ░░░71, ░░░72, ░░░80, ░░░81;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.11.2023 ░░ 24.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░19, ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░31, ░░░32, ░░░44, ░░░50, ░░░51, ░░░52, ░░░53, ░░░54, ░░░54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░55, ░░░53, ░░░56, ░░░62, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░38, ░░░41, ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░43, ░░░43, ░░░69, ░░░71, ░░░72, ░░░80, ░░░81

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2023 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░7 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░8 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░9 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░38 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░41 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░43 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░43 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░69 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░71 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░72 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░80 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░81 (░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░