Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2860/2021 ~ М-2830/2021 от 29.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                             Баландиной М.А.,

с участием представителя административного истца    Спиридоновой Е.В.,

административного ответчика                 Чернавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2860/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чернавиной Юлие Александровне и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и бездействия,

установил:

29.10.2021 в суд поступило административное исковое заявление ООО «ЖЭУ», в котором административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета были списаны денежные средства:

- по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. по исполнительному производству №-ИП в качестве штрафа за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительский сбор в размере 10 000 руб.,

- по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. по исполнительному производству №-ИП в качестве штрафа за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения по     постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время указанные штрафы были добровольно уплачены ООО «ЖЭУ» ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление о возврате незаконно удержанных средств в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, на который ответа не поступило.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, административный истец в административном исковом заявлении просил:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, выразившиеся в оформлении постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, выразившиеся в предъявлении исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

- признать незаконным бездействие руководителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа на заявление ООО «ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении незаконно взысканных денежных средств в размере 11250 руб., а также возврате ООО «ЖЭУ» денежных средств.

В качестве способа устранения нарушения прав, свобод и законных интересов, административный истец просил обязать руководителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району перечислить на расчетный счет ООО «ЖЭУ» незаконно удержанные денежные средства в размере 11 250 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернавина Ю.А. в судебном заседании вручила представителю административного истца ответ на заявление административного истца поданное ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель административного истца Спиридонова Е.В. заявила об отказе от административного иска в части требований о признании незаконным бездействия руководителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя административного истца Спиридоновой Е.В. на отказ от административного иска предусмотрены доверенностью от 11.01.2021, выданной директором ООО «ЖЭУ» Иванковой О.А.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от иска представителю истца понятны, на что представитель истца указала в заявлении об отказе от иска.

Суд считает, что добровольный отказ представителя административного истца от административного иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска в части и частично прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 23.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2860/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.