Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7433/2021 ~ М-4988/2021 от 24.05.2021

78RS0002-01-2021-006344-43

Дело № 2а-7433/2021                    26 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административных ответчиков Степаняна А.М.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вильнева Д. А. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Панаите Ю.В., Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Вильнев Д.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панаите Ю.В., выразившееся в не направлении платежных поручений в адрес Вильнева Д.А., справки об остатке задолженности по исполнительному производству, а также постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа серии ФС № 022476135; обязать обеспечить направление Вильневу Д.А. письменного ответа на запрос постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа от 12.11.2020 года на почтовый адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 286325/18/78002-ИП, однако содержащиеся в исполнительном документе требования должником не исполнены в полном объеме; согласно банку данных исполнительных производств, спорное исполнительное производство окончено 14.03.2020 года, однако постановление и исполнительный лист взыскателю не направлены. 13.11.2020 года в адрес РОСП направлен запрос постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного листа, который оставлен без ответа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который после перерыва в судебное заседание также не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие; подтвердил факт получения справки для выдачи дубликата исполнительного листа.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо Омельчук Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В силу ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно ст.9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

При этом государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо (ст.10):

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст.12).

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 07.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 286325/18/78002-ИП в отношении должника Омельчук Ю.Г. в пользу взыскателя Вильнева Д.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 2 015 004,56 руб.

14.03.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Также указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 272,61 руб.

Копия постановления с возвращаемым исполнительным документом направлена по известному адресу места жительства взыскателя (<адрес>

13.11.2020 года взыскатель в лице представителя направил в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу «запрос постановления об окончании исполнительного производства и исполнительных листов».

25.11.2020 года на указанное обращение, поступившее в адрес РОСП 19.11.2020 года, судебным приставом-исполнителем дан ответ с приложением копии постановления об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств по исполнительному производству; одновременно заявителю сообщено, что оригинал исполнительного листа направлен по месту жительства взыскателя посредством Почты России; указанный ответ направлен заявителю простым письмом.

В ходе рассмотрения дела, в связи с установлением факта утраты исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем представителю взыскателя выдана соответствующая справка для получения дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение взыскателя было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленном порядке, с направлением соответствующего ответа, а доводы о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя права и свободы взыскателя в данном случае не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного суду не представлено; материалами дела нарушение прав административного истца не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: