Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-539/2022 (2а-3810/2021;) от 13.12.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007545-50

№ 2а-539/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Шайкиной Л.Г., старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Герасимову С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Шайкиной (Арлановой) Л.Г., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Герасимову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Шайкиной Л.Г., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые меры для принудительного исполнения по исполнительному производству. Требования обоснованы тем, что 27.08.2021 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Шайкиной Л.Г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егорова А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 11694,09 руб. Данное постановление административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В случае установления судом данных обстоятельств, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Шайкиной Л.Г., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и в целях восстановления нарушенных прав отменить постановление об окончании данного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Чувашии Арлановой Л.Г. на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Шайкину (Арланова) Л.Г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда от судебного пристава-исполнителя КРОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Шайкиной Л.Г. поступил отзыв, из которого следует, что на принудительном исполнении в Калининском РОСП г. Чебоксары находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егорова А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 11694,09 руб. В рамках исполнительного производства были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Установлено, что в ООО «ХКФ Банк» у должника открыты банковские счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Был неоднократно осуществлен выход по адресу должника с целью проверки его имущественного положения. Все необходимые действия для принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершены.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Андреевой А.О. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Егорова А.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 11694,09 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в компетентные организации, в том числе органы ЗАГС, МВД, ПФ, ФНС и другие.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в <данные изъяты>.

Согласно поступившим ответам у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимого имущества, получателем пенсии он не является.

Из сведений, представленных судебному приставу-исполнителю ГИБДД, за Егоровым А.В. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком №, которое согласно информации МВД по Чувашской Республике не проходит рубежи контроля, работающие в автоматическом режиме стационарных специальных технических средств, имеющих функции фотофиксации, расположенные на территории Чувашской Республики, т.е. не эксплуатируется.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Арлановой (после заключения брака Шайкина) Л.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

    Как усматривается из содержания постановления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет -708,02 руб., остаток задолженности составляет: 10986,07 руб. - основной долг, остаток неосновного долга -1000 руб.

Ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях понуждения должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель имел фактическую возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения в отношении должника, позволившие бы полностью или частично погасить задолженность перед административным истцом, однако необоснованно не совершил таких действий и не применил соответствующих мер.

В силу ст. 227 КАС РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, установленные по административному делу обстоятельства свидетельствуют о соответствии действий судебного пристава целям и задачам, установленным Законом об исполнительном производстве, как направленным на получение взыскателем средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, не нарушают права взыскателя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░