Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3га-1141/2023 от 27.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 3га-1141/2023

14 декабря 2023 года                                     г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И.,

при участии административного истца П.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л :

П.И.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец П.И.В. указала, что 09 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению П.А.В. об оспаривании расчета задолженности по алиментам (№№...), согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан была оглашена резолютивная часть решения суда. 16 ноября 2021 года указанное решение было изготовлено в окончательной форме. Однако копия решения суда в адрес П.И.В., являющейся заинтересованным лицом по делу, была направлена лишь 17 января 2022 года.

24 января 2022 года П.И.В. на вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года ходатайство П.И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда было удовлетворено, и только 17 мая 2022 года административное дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению административного истца, из-за неэффективных и недостаточных действий суда были нарушены разумные сроки направления в ее адрес копии решения суда. Периоды разрешения Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ходатайства П.И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, представления возражений на апелляционную жалобу и её направление в суд апелляционной инстанции также не могут считаться разумными.

При таких обстоятельствах административный истец полагает, что ее право на разумные сроки судопроизводства было нарушено в связи с неэффективными и недостаточными действиями Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, в период срока обжалования решения суда первой инстанции с 20 ноября 2021 года по 15 мая 2022 года, что не может считаться справедливым.

С учетом вышеизложенного административный истец П.И.В. просит суд взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб.

В судебном заседании административный истец П.И.В. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы административного дела №№..., суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела рассматриваются и разрешаются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.    

Для обеспечения реализации данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (часть 2 статьи 10 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела рассматриваются и разрешаются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

В силу положений частей 2, 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как отмечено в пунктах 41, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ).

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находилось административное дело по административному исковому заявлению П.А.В. об оспаривании расчета задолженности по алиментам (№№...).

П.И.В., являющаяся взыскателем по исполнительному производству №..., возбужденному дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан, принимала участие в административном деле в качестве заинтересованного лица.

Из материалов административного дела №№... следует, что:

20 августа 2021 года П.А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Ф.Э.Р., Ленинскому РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании расчёта задолженности по алиментам.

22 августа 2021 года определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 10 сентября 2021 года.

08 сентября 2021 года определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан административное исковое заявление П.А.В. принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

21 сентября 2021 года с участием сторон по делу проведена подготовка дела к судебному разбирательству, истребованы материалы исполнительного производства, назначено судебное заседание на 19 октября 2021 года.

19 октября 2021 года судебное заседание отложено на 28 октября 2021 года в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

28 октября 2021 года судом принято уточненное административное исковое заявление П.А.В., к участию в деле привлечен Врио начальника Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан В.Р.К., судебное заседание отложено на 09 ноября 2021 года.

09 ноября 2021 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан вынесено решение об удовлетворении административного искового заявления П.А.В., оглашена резолютивная часть решения суда.

16 ноября 2021 года изготовлено мотивированное решение суда и направлено лицам, участвующим в деле.

24 января 2022 года от заинтересованного лица по делу П.И.В. в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

25 января 2022 года определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по заявлению П.И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, назначено судебное заседание на 15 февраля 2022 года.

15 февраля 2022 года определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан П.И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен. В этот же день в адрес лиц, участвующих в деле судом направлено сообщение о поступлении от заинтересованного лица П.И.В. апелляционной жалобы на решение суда, с разъяснением возможности подачи возражений в письменной форме в срок до 17 мая 2022 года.

17 февраля 2022 года в адрес лиц, участвующих в деле, направлены копии определения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года.

17 мая 2022 года административное дело поступило на апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

18 мая 2022 года определением судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционная жалоба П.И.В. принята к производству суда и назначено судебное заседание на 15 июня 2022 года.15 июня 2022 года в судебном заседании заслушаны представители сторон, заинтересованное лицо, судебное заседание отложено на 06 июля 2022 года в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

06 июля 2022 года апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба П.И.В. – без удовлетворения.

26 июля 2022 года административное дело возвращено в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

27 июля 2022 года в адрес лиц, участвующих в деле, направлены копии апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года.

25 августа 2022 года в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан от заинтересованного лица по делу П.И.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года подана кассационная жалоба.

31 августа 2022 года административное дело поступило на кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

7 сентября 2022 года определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба заинтересованного лица П.И.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначено рассмотрение кассационной жалобы на 12 октября 2022 года.

12 октября 2022 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба заинтересованного лица П.И.В. – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Последним судебным актом по административному делу №№... является определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата.

Как следует из ответов председателя Ленинского районного суда г.Уфы Х.Р.М. и и.о. председателя суда Г.А.М. на обращения П.И.В. и запросы Верховного Суда Республики Башкортостан, с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок П.И.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан 30 декабря 2022 года. Указанное административное исковое заявление зарегистрировано в подсистеме «Судебное делопроизводство» государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» 09 января 2023 года. Ввиду ненадлежащего контроля судьи С.И.Ф. за своим аппаратом, оригинал вышеуказанного административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и административное дело №№... в соответствии с частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлены в Верховный Суд Республики Башкортостан лишь 13 июля 2023 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с указанным иском П.И.В. обратилась в установленный законом шестимесячный срок.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ).

Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ).

Вместе с тем период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции в общую продолжительность судопроизводства не включается.

Продолжительность судопроизводства по административному делу в суде

первой инстанции составила 8 месяцев 27 дней (с 20 августа 2021 года до 17 мая 2022 года), в суде апелляционной инстанции 1 месяц 19 дней (с 17 мая 2022 года до 06 июля 2022 года).

Последующий период, согласно приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, то есть с 06 июля 2022 года, и до дня вынесения определения 07 сентября 2022 года о передаче кассационной жалобы П.И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в общую продолжительность судопроизводства по данному делу не включается.

Период рассмотрения дела в суде кассационной инстанции составляет 1 месяц 5 дней (с 07 сентября 2022 года до 12 октября 2022 года).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по административному делу составила 11 месяцев 21 день.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по административному делу, равной трем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

В пункте 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации и части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены нормы, ограничивающие право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если общая продолжительность судопроизводства по неоконченному административному делу не превысила трех лет.

Таким образом, законодателем закреплен примерный ориентир разумного срока судопроизводства по административному делу, который равен трем годам. В случае осуществления судопроизводства по административному делу в срок менее трех лет о нарушении права на судопроизводство в разумный срок могут свидетельствовать конкретные обстоятельства дела, связанные с неэффективностью и недостаточностью действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

При этом оценка эффективности действий суда должна осуществляться применительно ко всей продолжительности судопроизводства, а не к ее отдельным стадиям. Отсутствие достаточной активности суда на отдельном этапе судопроизводства может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, только если это существенным образом повлияло на общую продолжительность судопроизводства.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является платой за несоблюдение судом процессуальных сроков на отдельных этапах судопроизводства. В этой связи несоблюдение судом процессуального срока рассмотрения дела либо иных сроков совершения отдельных процессуальных действий само по себе не является безусловным основанием для вывода о нарушении разумного срока судопроизводства.

По настоящему делу длительность судопроизводства составила 11 месяцев 21 день. Вместе с тем, административные дело не представляло особой сложности.

Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по независящим от административного истца обстоятельствам, в частности: ввиду длительного не направления Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан мотивированного решения суда в адрес лиц, участвующих в деле.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия решения суда от 09 ноября 2021 года была направлена в адрес П.И.В. только 17 января 2022 года и получена ею 20 января 2022 года.

Вследствие чего П.И.В. вынуждена была обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что повлекло длительность судопроизводства по делу.

Также Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан затягивались сроки направления дела по апелляционной жалобе П.И.В. в суд апелляционной инстанции. После вынесения судом определения от 15 февраля 2022 года о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 09 ноября 2021 года, административное дело с апелляционной жалобой было направлено на апелляционное рассмотрение только 17 мая 2022 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда при рассмотрении процессуальных вопросов и направления дела в суд апелляционной инстанции, что в результате привело к неоправданной длительности рассмотрения дела и, как следствие этого, нарушению права П.И.В. на рассмотрение дела в разумный срок.

При этом нарушение разумных сроков гражданского судопроизводства имело место по причинам, не зависящим от административного истца П.И.В.

Периоды нахождения административного дела в производстве суда апелляционной и кассационной инстанций не могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства, поскольку рассмотрение дела указанными инстанциями проводилось в пределах сроков, установленных нормами действующего процессуального законодательства.

Оценивая поведение административного истца П.И.В., суд не находит оснований для вывода о том, что на длительность судопроизводства по делу повлияли его противоправные действия, доказательств тому суду не представлено.

На административного истца П.И.В. не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием ею при рассмотрении дела процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих прав, в частности, обжалование вынесенных судебных актов. Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Таким образом, учитывая недостаточность и неэффективность действий суда первой инстанции, общую продолжительность судопроизводства по данному административному делу – 11 месяцев 21 день, которая является чрезмерной и не соответствует требованию разумности, суд приходит к выводу о нарушении права П.И.В. на административное судопроизводство в разумный срок.

Вместе с тем, признавая требования административного истца обоснованными, суд полагает, что сумма компенсации, которую П.И.В. просит присудить – 50 000 руб., является завышенной.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона о компенсации №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Разрешая вопрос о размере компенсации, которая подлежит взысканию в пользу П.И.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения права административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости считает достаточным взыскать компенсацию в размере 5 000 рублей.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. №... ░ ..., ░░░. ░░░░№..., ░░░ ░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░ №... ░░░ ░░░░░ №...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░         ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░