Дело №2а-459/2022
68RS0011-01-2021-000802-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2022 года г. Котовск Тамбовской области
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Долгова М.А.,
при секретаре: Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Котовска Тамбовской области об оспаривании действий органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Баклыков В.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, расположенной по адресу: АДРЕС, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает действия администрации г. Котовска Тамбовской области и просит обязать администрацию устранить нарушения законодательства.
В обосновании искового заявления ФИО1 указывает, что 08.02.2022 им было отправлено обращение в администрацию г. Котовска Тамбовской области, в котором содержалась просьба об оказании материальной помощи. По истечении сорока дней, в связи с тем, что ответ им не был получен, он обратился к административному ответчику по телефону и в ходе разговора ему пояснили, что ответ ему направлен. Через две недели он повторно обратился в администрацию г. Котовска Тамбовской области, так как ответ на его просьбу он так и не получил. Считает, что действия администрации города нарушают его права, предусмотренные Федеральным законом №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», что повлекло с его стороны почтовые расходы в сумме 100 рублей, расходы на таксофон в размере 50 рублей, а также ему причинен такими действиями моральный вред в сумме 10000 рублей.
Административный истец – ФИО1 (участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи с ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области) в судебном заседании подтвердил свое заявление об отказе от административного искового заявления, которое поступило в адрес суда 03.10.2022. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Административный ответчик – представитель администрации г. Котовска Тамбовской области Медведева М.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнениях указала об отсутствие оснований для удовлетворения искового заявления.
В соответствии со ст.ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие представителя административного ответчика, который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В материалах административного дела достаточно данных для его рассмотрения в отсутствие представителя административного ответчика, явку которого суд признает необязательной.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
Административный истец отказался от выдвинутых административных исковых требований добровольно. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Суд принимает данный отказ.
Каких-либо предусмотренных законом препятствий принятия отказа административного истца от иска не имеется. Поданное заявление об отказе от иска по форме и содержанию соответствует требованию закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-459/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░