Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3919/2020 ~ М-8423/2019 от 05.12.2019

Дело № 2а-3919/2020

УИД 78RS0015-01-2019-011013-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Санкт-Петербург                                                       22 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Бутрак Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кремсалюка В. А. к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюкову Артему Евгеньевичу, Правобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Кремсалюк В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюкову А.Е., Правобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления Кремсалюка В.А. как взыскателя по исполнительному производству об ограничении должнику Рыбалкиной Е.А. права на выезд за пределы территории Российской Федерации, указывая, что без законных на то оснований судебный пристав-исполнитель Мекрюков А.Е. необоснованно отказался накладывать ограничения на выезд должника за пределы территории Российской Федерации.

    Административный истец Кремсалюк В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюков А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что 30 марта 2020г. им было вынесено постановление о запрете Рыбалкиной Е.А. выезда за пределы территории Российской Федерации.

    Представители административных ответчиков Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо Рыбалкина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 09 августа 2017г. мировым судьей судебного участка №174 Санкт-Петербурга на основании вступившего в законную силу 08 августа 2017г. решения от 20 июня 2017г. по гражданскому делу № Кремсалюку В.А. был выдан исполнительный лист ВС № на взыскание с Рыбалкиной Е.А. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 02 мая 2016г. в размере 8000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731руб. 30коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 3000руб.

    21 сентября 2017г. исполнительный лист ВС № предъявлен к исполнению в Западный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу.

    29 сентября 2017г. судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга Рыженковым И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП,

    27 декабря 2018г. судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга Антошиной А.С. исполнительное производство №-ИП от 29 сентября 2017г. передано в Правобережный ОСП Невского района.

    11 февраля 2019г. исполнительное производство №-ИП принято на исполнение в Правобережный ОСП Невского района.

15 апреля 2019г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е. осуществлен выход в адрес должника.

14 мая 2019г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие».

14 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е.вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Сетелем Банк».

10 августа 2019г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу М. А.Е. осуществлен выход в адрес должника.

10 октября 2019г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Кремсалюка В.А. об ограничении Рыбалкиной Е.А. выезда за пределы территории РФ,

14 октября 2019г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е. осуществлен выход в адрес должника.

06 февраля 2020г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е. осуществлен выход в адрес должника.

30 марта 2020г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюковым А.Е. вынесено постановление об ограничении Рыбалкиной Е.А. выезда за пределы территории РФ.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив объяснения административного ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление от 10 октября 2019г. фактически прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с вынесением административным ответчиком постановления от 30 марта 2020г. об ограничении должнику Рыбалкиной Е.А. права на выезд за пределы территории РФ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм права производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 ч.2, 313-315 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░