Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-319/2024 (2а-2213/2023;) ~ М-1898/2023 от 18.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афонина С.В.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

с участием

административного истца Кондаковой Н.Б.,

административного ответчика начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Соколовой Л.М., являющейся одновременно представителем административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности и представителем административного ответчика ОСП Привокзального района г.Тулы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-319/2024 (УИД: 71RS0026-01-2023-002522-65) по административному исковому заявлению Кондаковой Н.Б. к ОСП Привокзального района г. Тулы, старшему судебному приставу- начальнику отделения ОСП Привокзального района г. Тулы Соколовой Л.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы Даниловой А.А., УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

    у с т а н о в и л:

Кондакова Н.Б. обратилась в суд с административным иском к ОСП Привокзального района г. Тулы, судебному приставу-исполнителю начальнику отделения ОСП Привокзального района г. Тулы Соколовой Л.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы Даниловой А.А., УФССП России по Тульской области в котором просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец Кондакова Н.Б. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав ОСП Привокзального района г. Тулы Соколова Л.М., являющаяся одновременно представителем административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности и представителем административного ответчика ОСП Привокзального района г.Тулы, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Данилова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр имени В.С. Гумилевской» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу требований ч.6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Суд в соответствии со ст. 46 КАС РФ принимает заявленный административным истцом Кондаковой Н.Б. отказ от требований к ОСП Привокзального района г. Тулы, старшему судебному приставу- начальнику отделения ОСП Привокзального района г. Тулы Соколовой Л.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы Даниловой А.А., УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Согласно положений ч. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░