Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2384/2023 (2а-6927/2022;) ~ М-5740/2022 от 25.10.2022

К делу № 2а-2384/23

УИД: 23RS0002-01-2022-010805-79

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                               03 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при секретаре – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Менщикова Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакию Роландовичу об оспаривании действий судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

      Менщиков Ю.В. обратился в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакию Роландовичу об оспаривании действий судебного пристава.

       В обоснования своего заявления административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Гамзаевым Хизри Абакаровичем на основании исполнительного листа № № от 19.05.2020, выданного Приморским районным судом, возбуждено исполнительное производство № № от 21.07.2020 года в отношении Менщикова Ю.В.

        Согласно акту о наложении ареста от 12.08.2020 года судебным приставом- исполнителем арестовано имущество Менщикова Ю.В. в виде жилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу г<адрес>

        В соответствии с пунктом 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Экспертиза», обладающий специальными знаниями в области оценки.

         В соответствии с заключением оценщика № № от 27.12.2021 года стоимость вышеуказанного арестованного имущества составляет 13 370 200 рублей.

        Постановлением о принятии результатов оценки от 05.03.2022 судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи Мамулия А.Р. принял вышеуказанный отчет и утвердил установленную в нем стоимость имущества.

        В июне 2022 года на основании постановления о передаче на реализацию на торги судебным приставом-исполнителем имущество Менщикова Ю.В. передано на торги.

        В августе 2022 года Менщиков Ю.В. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава в Адлерский районный суд.

          12 сентября 2022 на стадии предварительного слушания судом удовлетворено ходатайство Менщикова Ю.В. и определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.09.2022 года применены обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства в части реализации имущества Менщикова Ю.В. - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. <адрес>. Судебному приставу-исполнителю, а также Росимуществу по Краснодарскому краю запрещено осуществлять действия по проведению торгов квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.

        Вышеуказанное определение вступило в законную силу.

        Однако судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи Мамулия А.Р. 17.10.2022 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

        Согласно вышеуказанного постановления, судебным приставом-исполнителем снят арест на имущество Менщикова Ю.В. находящееся по адресу: <адрес>

         Кроме того, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи Мамулия А.Р. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества заявителю.

        Просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи Мамулия А.Р. о снятии ареста имущества от 17.10.2022 года. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи Мамулия А.Р. о передаче не реализованного имущества взыскателю от 17.10.2022 года. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи Мамулия А.Р. о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.10.2022 года.

        Административный истец Менщиков Ю.В. в административное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

         Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакий Роландович в административное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

       Представитель административного ответчика Главное Управление ФССП России по Краснодарскому краю, уведомленный о дате, времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

        Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования Менщикова Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакию Роландовичу об оспаривании действий судебного пристава подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

        В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

       Как следует из материалов административного дела, судебным приставом-исполнителем Гамзаевым Хизри Абакаровичем на основании исполнительного листа № № от 19.05.2020, выданного Приморским районным судом, возбуждено исполнительное производство № № от 21.07.2020 года в отношении Менщикова Ю.В.

        Согласно акту о наложении ареста от 12.08.2020 года судебным приставом- исполнителем арестовано имущество Менщикова Ю.В. в виде жилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>

        В соответствии с пунктом 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Экспертиза», обладающий специальными знаниями в области оценки.

         В соответствии с заключением оценщика № 128/21-ОН-К от 27.12.2021 года стоимость вышеуказанного арестованного имущества составляет 13 370 200 рублей.

        Постановлением о принятии результатов оценки от 05.03.2022 года судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи Мамулия А.Р. принял вышеуказанный отчет и утвердил установленную в нем стоимость имущества.

        В июне 2022 года на основании постановления о передаче на реализацию на торги судебным приставом-исполнителем имущество Менщикова Ю.В. передано на торги.

        В августе 2022 года Менщиков Ю.В. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава в Адлерский районный суд.

          Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.09.2022 года применены обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства в части реализации имущества Менщикова Ю.В. - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу г<адрес> Судебному приставу-исполнителю, а также Росимуществу по Краснодарскому краю запрещено осуществлять действия по проведению торгов квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>

        Вышеуказанное определение вступило в законную силу.

        Судом установлено, что в нарушение требований определения суда от 12.09.2022 года, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи Мамулия А.Р. 17.10.2022 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации на имущество Менщикова Ю.В. находящееся по адресу: г<адрес>

         Кроме того, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи Мамулия А.Р. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества заявителю.

         Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

         В части 4 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

         В соответствии с частью 5 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

        Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

         Таким образом исходя из приведенных норм права, судебный пристав- исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи Мамулия А.Р., с момента получения определения суда о приостановлении исполнительного производства, обязан был незамедлительно, в тот же день приостановить исполнительное производство, в части реализации имущества, однако в нарушение ст. 45 ФЗ № 229-ФЗ не сделал этого, нарушив тем самым права административного истца Менщикова Ю.В.

        В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

       Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедура: урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

      В материалы дела административным истцом представлены все необходимые доказательства для признания действий судебного пристава-исполнителя Мамулия А.Р., незаконными.

        В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

         При таком положении, суд считает, что административные исковые требования Менщикова Юрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакию Роландовичу об оспаривании действий судебного пристава, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

         На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░░░░░ ░.░.