Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-36/2019 ~ М-164/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кез Удмуртской Республики                         08 мая 2019 года

    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., изучив административное исковое заявление ООО «Строитель плюс» к судебному приставу-исполнителю Балезинского РОСП УФССП России по УР Волкову С.А., Управлению ФССП по УР о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

                        установил:

ООО «Строитель плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Балезинского РОСП УФССП России по УР Волкову С.А., Управлению ФССП по УР о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО «Строитель плюс» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не устранены, а именно, не указано - какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя. Также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены административным истцом, административное исковое заявление ООО «Строитель плюс» к судебному приставу-исполнителю Балезинского РОСП УФССП России по УР Волкову С.А., Управлению ФССП по УР о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-36/2019 ~ М-164/2019

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
ООО "Строитель"
Ответчики
УФССП России по УР
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР Волков Сергей Анатольевич
Суд
Кезский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Одинцова Ольга Павловна
Дело на сайте суда
kezskiy--udm.sudrf.ru
24.04.2019Регистрация административного искового заявления
24.04.2019Передача материалов судье
25.04.2019Решение вопроса о принятии к производству
08.05.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
08.05.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее