Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-250/2023 ~ М-88/2023 от 20.01.2023

Дело № 2а-250/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000110-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской             08 февраля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Таранова Р.А.,

при секретаре                             Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к ГУФССП России по Краснодарскому к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Мостовского РОСП, судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ГУФССП России по Мостовскому району Орловой Е.В. о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц,

установил:

Телятников И.Н., обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившееся: в нарушении норм ст. 126, ч.6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 23.12.2022 г., не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Также просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Орловой Е.В. выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа именно не обращение взыскания на иное имущество должника. И обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Орлову Е.В. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в 3-х дневный срок, а именно принять все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в отношении Патугина М.В.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Мостовском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <номер> от 21.07.2017 о взыскании задолженности с Патугина М.В. в пользу Телятникова И.Н. в сумме 87887,67 рублей. 18.11.2022 взыскателем было в адрес Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено Заявление о наложении ареста на автомобиль, имеющейся у должника. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление было получено Мостовским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому 11.11.2022, однако до настоящего времени ответ в адрес Административного истца не поступал. В связи с вышеизложенным, 23.12.2022 Административным истцом была направлена жалоба в адрес Врио начальника Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в порядке подчиненности СПИ Мостовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Орловой Е.В., в которой Административный истец просил: провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия отношении СПИ Орловой Е.В., и обязать СПИ Мостовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Орлову Е.В. незамедлительно рассмотреть заявление от 08.11.2022. Данная жалоба получена Мостовским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 27.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако копия постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца не поступала. В связи с бездействием должностных лиц за защитой своих прав Телятников И.Н. вынужден обратится в суд.

В судебное заседание административный истец Телятников И.Н. и его представитель Масекин Д.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Административный ответчик, Врио начальника отделения - старший судебный пристав Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила отзыв согласно которого 21.07.2017 на принудительное исполнение в Мостовское районное отделение ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС № <номер> от 18.05.2017, о взыскании задолженности по кредитному договору №8918296661101 от 04.06.2015 с должника Патугина М.В. в пользу Телятникова И.Н. 21.07.2017 судебным приставом-исполнителем <Ч.Е.В.> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>. 02.12.2022 в Мостовской РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступило заявление от 08.11.2022 о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21074 2002 г.в., которое было зарегистрировано в отделении (№ 102842/22/23052 от 02.12.2022). Следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. 16.01.2023 в Мостовской РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю Орловой Е.В. (№ 3719-АЖ от 17.01.2023). 01.02.2023 врио начальника - старшего судебного пристава Петросян К.И. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы (№ 23052/23/21997 от 01.02.2023), в которой в связи с тем, доводы, указанные в жалобе, не нашли свое подтверждение: заявление от 08.11.2022 о наложении ареста на ТС рассмотрено судебным приставом-исполнителем Орловой Е.В. 21.12.2022, по результатам которого вынесено постановление об отказе в объявлении розыска в связи с тем, что проводятся предразыскные мероприятия. По состоянию на 01.02.2023 остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> от 21.07.2017 о взыскании с Патугина М.В. в пользу Телятникова И.Н. задолженности в размере 87 887,67 рулей, составляет 0 рублей. Задолженность взыскана в полном объеме. Требование заявителя о принятии мер привлечения к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Отделения подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 127 Закона № 229-ФЗ применение дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью должностного лица, рассматривающего жалобу. В связи с этим нет оснований для принятия мер дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя Орловой Е.В. 01.02.2023 постановление по результатам рассмотрения жалобы (№ 23052/23/21997 от 01.02.2023) направлено 01.02.2023 почтовой корреспонденцией, а также на адрес электронной почты, указанной в жалобе: <адрес> 08.02.2023 постановление по результатам рассмотрении жалобы повторно направлено на адрес электронной почты заявителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Мостовскому району Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила сводку исполнительного производства и отзыв согласно которого 21.07.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> Копия постановления направлена сторонам. В указанный срок сведений о погашении долга от должника не поступило. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 02.12.2022    поступило заявление от взыскателя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка, судебный пристав-исполнитель рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в розыске в связи с тем, что задолженность по данному исполнительному производству меньше 10 000 руб. согласно ст. 65 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 21.12.2022 взыскателю направлено постановление об отказе в розыске по данному исполнительному производству в отношении Патугина М.В. почтовой корреспонденцией (реестр прилагается). По состоянию на 07.02.2023 остаток задолженности в пользу Телятникова И.Н. составляет 0 руб.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – Патугин М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление Телятникова И.Н. о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017 на принудительное исполнение в Мостовской районный отдел УФССП по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный лист ФС N° 014614084 от 18.05.2017, выданный Мостовским районным судом о взыскании задолженности по договору займа с Патугина М.В. в пользу Телятникова И.Н. в размере 93 078.31 руб.

21.07.2017 возбуждено исполнительного производства № <номер>. Судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы. Вынесены соответствующие постановления, направленные на принудительное исполнение решения суда.

Административный истец в адрес Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направил заявление от 08.11.2022 о наложении ареста на автомобиль, имеющейся у должника, и в порядке подчиненности жалобу 23.12.2022.

Судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 21.12.2022 взыскателю направлено постановление об отказе в розыске по данному исполнительному производству в отношении Патугина М.В., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Врио начальника-старшего судебного пристава Петросян К.И. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы (№ 23052/23/21997 от 01.02.2023), которое направлено взыскателю 01.02.2023 почтовой корреспонденцией, а также на адрес электронной почты, указанной в жалобе: <адрес> 08.02.2023 постановление по результатам рассмотрении жалобы повторно направлено на адрес электронной почты заявителя.

По состоянию на 01.02.2023 остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> от 21.07.2017 о взыскании с Патугина М.В. в пользу Телятникова И.Н. задолженности составляет 0,00 рублей. Задолженность взыскана в полном объеме.

Таким образом, соответственно пункт 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем Орловой Е.В. нарушен не был, также как и была рассмотрена жалоба, результаты которой направлены административному истцу.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю и судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Мостовскому району нарушений. Судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП выполнены все действия направленны на принудительное исполнения исполнительного производства <номер>, при таким обстоятельствах суду не предоставлено достаточных доказательств, для признания незаконными действия (бездействия) должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░