Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-556/2024 ~ М-306/2024 от 04.03.2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2024-000647-74

административное дело № 2а-556/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский             03 апреля 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-556/2024 по административному иску Подзолко Вадима Сергеевича к Уральскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы, Екатеринбургской таможне о признании решения незаконным,

установил:

Подзолко В.С. обратился в суд с административным иском к Уральскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения о возврате документов об уплате утилизационного сбора №34-34/027 от 29.01.2024 ввиду пропуска по уважительной причине установленного законом срока.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено должностное лицо – начальник Каменск-Уральского таможенного поста Дунаевский В.Ю., в качестве административного соответчика – Екатеринбургская таможня.

В судебном заседании представитель административных соответчиков Поварова М.С., действующая на основании доверенностей от 14.12.2023, 09.01.2024, заявила ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, по месту нахождения Екатеринбургской таможни, решение которой фактически оспаривается административным истцом. Также указала, что в случае удовлетворения требований административного иска решение суда будет исполняться также Екатеринбургской таможней, которая расположена вне территориальной юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Заинтересованное лицо Дунаевский В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное представителем административных соответчиков ходатайство.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания административный истец в суд не явился.

Выслушав заявленное ходатайство, его обоснование, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно требованиям административного иска Подзолко В.С., им оспаривается решение Каменск-Уральского таможенного поста, являющего структурным подразделением Екатеринбургской таможни, обладающей статусом юридического лица, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Гоголя, 27, то есть вне территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Из административного иска, приложенных к нему листов паспорта административного истца также следует, что Подзолко В.С. проживает по адресу: <*****>. Данный адрес также расположен вне территориальной юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Учитывая изложенное, каких-либо установленных статьями 22 - 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельств для рассмотрения данного дела Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области не имеется.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм, настоящее административное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области. Ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту своего жительства административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-556/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░