Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-410/2023 (2а-3102/2022;) ~ М-2614/2022 от 01.12.2022

Дело №а-410/2023

39RS0010-01-003521-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                       г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мицкевич ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Нехаевой ФИО8, ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Мицкевич О.П. обратилась в суд с административным иском к ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в исполнительном производстве №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с индивидуального предпринимателя Юзеева Д.Р. в пользу Мицкевич О.П. денежных средств, выразившегося в не предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлении сведений о ходе и результатах исполнительного производства, не исполнении решения суда.

В обоснование исковых требований административный истец Мицкевич О.П. указала, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, послужившем основанием для возбуждения указанного исполнительного производства, не исполняются, сведениями о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем в целях исполнения указанных требований, Мицкевич О.П. не располагает, постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялось, в связи с чем, полагает административный истец, судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие. Ссылаясь на нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя своих прав как взыскателя в указанном исполнительном производстве, Мицкевич О.П. обратилась с настоящим административным иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Нехаева А.Ф. и УФССП по Калининградской области.

В судебное заседание административный истец Мицкевич О.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 30, 31), не явилась.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Нехаева А.Ф., представители ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области и УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Юзеев Д.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Нехаевой А.Ф. находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с индивидуального предпринимателя Юзеева Д.Р. в пользу Мицкевич О.П. денежных средств в размере 89084 руб. 84 коп.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником индивидуальным предпринимателем Юзеевым Д.Р. не исполнены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в постановлении от 14.05.2003 г. №8-П, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства №79856/21/39010-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Нехаевой А.Ф. совершались все необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа, в том числе проводилась проверка имущественного положения должника, неоднократно направлялись запросы в ФНС о наличии счетов, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 09.09.2021 г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, 14.09.2021 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Нехаевой А.Ф. были совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено, возможность принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не утрачена.

В этой связи для вывода о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Нехаевой А.Ф. оснований у суда не имеется.

Само по себе то обстоятельство, что должником индивидуальным предпринимателем Юзеевым Д.Р. не исполнены требования исполнительного документа, при отсутствии у него имущества, денежных средств, достаточных для погашения взысканной судом денежной суммы, что подтверждено материалами исполнительного производства, не свидетельствует, с учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм и разъяснений правоприменительной практики, о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Нехаевой А.Ф.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вопреки доводам Мицкевич О.П., была ей направлена ДД.ММ.ГГ посредством электронного документооборота.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Нехаевой А.Ф. следует, что с заявлениями в ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Мицкевич О.П. не обращалась.

Каких-либо документов, подтверждающих обращение в ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, Мицкевич О.П. к административному иску не приложено.

Таким образом, суд находит исковые требования Мицкевич О.П. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.