Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-477/2019 ~ М-38/2019 от 14.01.2019

Дело № 2а-477/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Созонову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу 8 668руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Созонову А.В. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в административном иске, что за административным истцом числится задолженность по уплате транспортного налога начисленного в размере 8 668 руб.. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направленное в адрес Созонова А.В. им оставлено без исполнения.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание.

Административный ответчик не явился в судебное заседание

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на момент рассмотрения дела за административным ответчиком числится недоимка по оплате транспортного налога в размере 8 668 руб.

В соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Однако налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Созонова А.В. (л.д. 9), требование об уплате налога № от <данные изъяты> направленное в адрес Созонова А.В. (л.д. 11), указаны иные суммы по недоимки за транспортный налог.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт отсутствия налогового уведомления и требования на сумму иска, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 668░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019░.

░░░░░: