Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2925/2024 ~ М-2064/2024 от 03.07.2024

Дело № 2а-2925/2024

24RS0002-01-2024-003771-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2024 года                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Еремина Вячеслава Анатольевича к администрации города Ачинска Красноярского края о признании незаконным протокола заседания архитектурно-планировочной комиссии при администрации города Ачинска Красноярского края в части отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Еремин В.А. обратился в суд с административным иском к администрации города Ачинска Красноярского края о признании незаконным протокола заседания архитектурно-планировочной комиссии при администрации города Ачинска Красноярского края от 06.06.2024 в части отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от 02.05.2024 о предоставлении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2024 он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> для строительства автокомплекса. Письмом от 10.06.2024 административный ответчик направил выписку из протокола заседания архитектурно-планировочной комиссии при администрации города Ачинска от 06.06.2024, согласно которой заявителю было отказано в предоставлении в аренду земельного участка, так как согласно сведениям из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» на вышеуказанном земельном участке стоят на кадастровом учете объекты недвижимости – сооружение (сеть водоснабжения) с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанное решение административный истец считает незаконным, принятым с нарушением административной процедуры получения земельного участка, предусмотренной ЗК РФ, нарушающим его право на получение испрашиваемого земельного участка на правах аренды. Наличие водопровода на земельном участке не является основанием для отказа в его предоставлении. Охранная зона водопровода лишь устанавливает режим использования земельного участка в соответствии с установленными ограничениями. Кроме того, заявитель представил документы, подтверждающие согласование использования земельного участка с учетом соблюдения отступов. Жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> физически отсутствует на земельном участке, то есть не существует. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, данный дом не расположен в границах участка. Согласно сведениям публичной кадастровой карты дом поставлен на кадастровый учет без определения границ координат. Кроме того, назначение здания «жилой дом» не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Таким образом, решение администрации является незаконным. На основании изложенного, просит суд признать незаконным протокол заседания архитектурно-планировочной комиссии при администрации города Ачинска Красноярского края от 06.06.2024 в части отказа Еремину В.А. в предоставлении земельного участка, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление Еремина В.А. от 02.05.2024 о предоставлении земельного участка (л.д.3-4).

    Определениями суда от 26.07.2024, от 19.08.2024, от 03.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, Чуева А.М., управление архитектуры и градостроительства администрации города Ачинска Красноярского края (л.д. 48, 69, 92).

Административный истец Еремин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки лично (л.д. 93), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по административному делу № 2а-2925/2024, в связи с отказом от административных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, судебное заседание просил провести в его отсутствие (л.д. 95).

Административный ответчик администрация города Ачинска Красноярского края, заинтересованные лица КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, Чуева А.М., управление архитектуры и градостроительства администрации города Ачинска Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 94). Представитель административного ответчика администрация города Ачинска Красноярского края <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 13.10.2023 сроком действия до 31.12.2024 (л.д. 46) и диплома (л.д. 47), представила возражения от 16.08.2024 (л.д. 53) и дополнения к возражениям на административный иск от 02.10.2024 (л.д. 83), в которых указала, что оспариваемый истцом отказ администрации города Ачинска в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принят к соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, признание его незаконным не повлечет восстановления нарушенных прав истца, так как повторное рассмотрение заявления истца о предоставлении спорного участка выполнено уполномоченным органом, в настоящее время имеются основания для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с п. 4 ст. 39.16 ЗК РФ.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца и иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ суд,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2925/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░