Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2990/2023 ~ М-2406/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 г.                                                                                                 гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                         Ивановой К.В.

с участием:

прокурора                                                                                                               Шимохина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Переверзиной Т.В. к Протасову Владимиру Юрьевичу об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН Переверзина Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Протасова В.Ю. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом указанные требования мотивированы тем, что в период административного надзора, установленного Протасову В.Ю. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2018 г., указанный административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Переверзиной Т.В., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика Протасова В.Ю. дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик Протасов В.Ю. и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Переверзиной Т.В. без участия указанных лиц.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Переверзиной Т.В. в отношении Протасова В.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2018 г. Протасову В.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением указанному лицу на период административного надзора административного ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении Протасова В.Ю., вступило в законную силу 05 октября 2018 г.

14 ноября 2018 г. административный ответчик Протасов В.Ю. поставлен на профилактический учет в Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора, с разъяснением указанному лицу обязанностей и ответственности, связанных с установлением с административного надзора.

В период административного надзора:

- постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Рожковым П.А. от 18 мая 2023 г. Протасов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное выше постановление, вынесенное в отношении Протасова В.Ю., вступило в законную силу 17 июня 2023 г.;

- постановлением заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 10 июля 2023 г. Протасов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное выше постановление, вынесенное в отношении Протасова В.Ю., вступило в законную силу 12 августа 2023 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период административного надзора административный ответчик Протасов В.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика Протасова В.Ю. в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Переверзиной Т.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Протасова В.Ю.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявленные в отношении административного ответчика Протасова В.Ю. исковые требования, установить в отношении указанного лица дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной        явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░            ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                24 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.