Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-549/2022 ~ М-213/2022 от 04.02.2022

                                  Дело №2а-549/2022

91RS0004-01-2022-000302-03

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике ФИО2 Анатольевне, начальнику Отдела судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике ФИО3 Анатольевне, Отделу судебных приставов по городу Алушта УФССП России по Республике ФИО11, УФССП России по Республике ФИО11, заинтересованное лицо ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действуя в интересах ФИО5 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике ФИО11, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО3 М.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 Т.А., заинтересованное лицо-ФИО4, в котором просит:

-признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 М.А., выразившееся в:

-неорганизации работы подразделения судебных приставов;

-необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда;

-неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

-признать незаконным бездействие (действия) СПИ отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Т.А., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

-ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства всех установленных законом мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

-п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа;

-ч.2 ст.68 «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда;

-п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не обращения и взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина;

-ч.1 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не обращения взыскания на денежные средства должника;

-обязать начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 М.А., а также СПИ ФИО2 Т.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

Свои требования обосновывает тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 Т.А. находиться исполнительное производство №-ИП от 30.07.2020г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 36671 руб. на основании судебного приказа № от 01.06.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанскогоокруга <адрес>. Административный истец на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, что выразилось в следующем:

- не направлении постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскателю;

- не предоставлении ответа на обращение ФИО5 от 10.08.2020г.;

- не обращении взыскания на денежные средства, заработную плату и иные доходы должника при наличии информации о получении должником дохода;

- непринятии мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 2 месяцев

Также ссылается на те обстоятельства, что начальник ОСП по <адрес> ФИО3 М.А. проявила бездействие, что выразилось в неорганизации работы ОСП, неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявляли.

В суд поступили письменные возражения заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 М.А. о не согласии с административно иском, в которых указывает на то, что все необходимые исполнительные действия проведены в полном объеме.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 М.А. находиться исполнительное производство №-ИП от 30.07.2020г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 36671 руб. 35 на основании на основании судебного приказа № от 01.06.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанскогоокруга <адрес>, которое было возбуждено 30.07.2020г.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГг.

Из копий материалов исполнительного производства №-ИП от 30.07.2020г. усматривается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о счетах должника в ФНС, о зарегистрированных транспортных средствах в ГИБДД, в ПФР, банки, Россреестр, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, постановления об обращении взыскания на денежные средства в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк, РНКБ банк, Симферопольский филиал АБ «Россия», ПАО «МТС-Банк».

По состоянию на 10.03.2022г. задолженность погашена на сумму 11558 руб. 51 коп, остаток суммы задолженности составляет 25112 руб. 49 коп.

Обращения представителя ФИО9, направленные в адрес ОСП по <адрес> от 29.12.2021г. и 10.08.2020г. рассмотрены и представлены ответы заявителю.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство по предъявленному исполнительному документу возбуждено и находится на исполнении; в его рамках в пределах предоставленных законом полномочий судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, оснований полагать которые неэффективными или недостаточными, не имеется; несогласие взыскателя с последовательностью мер принудительного исполнения само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и не свидетельствует о незаконном и виновном бездействии как судебного пристава-исполнителя так и руководства ОСП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку бездействия со стороны административных ответчиков допущено не было, нарушений прав истца не установлено, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

         Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 179, 227 КАС РФ, суд–

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-549/2022 ~ М-213/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Телятников Игорь Николаевич
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Алушта Васикова Т. А.
УФССП по Республике Крым
Начальник отдела-страший судебный пристав отделения судебных приставов по г. Алушта УФССП России по РК Пронина М. А.
Другие
Попова Елена Владимировна
Масекин Дмитрий Вячеславович
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Ксендз Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
alushta--krm.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация административного искового заявления
04.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее