Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1531/2022 ~ М-751/2022 от 17.02.2022

УИД 66RS0006-01-2022-000767-97

Дело № 2а-1531/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года               город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Бамматову У. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 годы, по транспортному налогу за 2019 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бамматову У. М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016,2017 годы в размере 13 рублей, пени в размере 1 рубль 15 копеек, транспортному налогу за 2019 год в размере 29 661 рубль, пени в размере 285 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик Бамматов У. М. не явились, были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик Бамматов У. М. имеет адрес места жительства: < адрес >.

Однако, из представленной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Дагестан от 09 марта 2022 года следует, что Бамматов У. М. с 27 ноября 2008 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Россия, < адрес >, Республика Дагестан.

Сведений о том, что административный ответчик Бамматов У. М. зарегистрирован или проживает по иному адресу, относящемуся к подсудности Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга, в представленных материалах не содержится.

Поскольку по указанному в административном исковом заявлении адресу: Свердловская область, < адрес > административный ответчик Бамматов У. М. не зарегистрирован и не проживает, что в смысле норм статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления административного искового заявления (17 февраля 2022 года) административный ответчик Бамматов У. М. на территории Орджоникидзевского района города Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства не был, а имел регистрацию по месту жительства в Республике Дагенстан по адресу: < адрес >, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Буйнакский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016, 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░