Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-505/2021 ~ М-346/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а-505/2021

УИД 23RS0039-01-2021-000758-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 мая 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Семеновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит суд взыскать с ФИО2, ИНН 234604797750 недоимки земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налог за 2016 в размере 397 рублей, налог за 2018 год в размере 106 рублей, всего на общую сумму 503 рубля, пеня в размере 21,23 руб., а всего 524 рубля 23 копейки.

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, объектами налогообложения являются: земельный участок по адресу: 352064, <адрес> кадастровый №, площадью 4000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок по адресу: 352064, <адрес>, кадастровый №, площадью 307796, дата регистрации права 27.06.2008г.

Налоговым органом были произведены начисления по земельному налогу за 2016-2018 согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки земельный налог должником своевременно и добровольно не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Ответчику требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет в полном объеме налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с п.3 п.4 ст. 75 НК РФ на сумму налога начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, административный ответчик в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, объектами налогообложения являются: земельный участок по адресу: 352064, <адрес> кадастровый №, площадью 4000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок по адресу: 352064, <адрес>, кадастровый №, площадью 307796, дата регистрации права 27.06.2008г.

Налоговым органом были произведены начисления по земельному налогу за 2016-2018 согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки земельный налог должником своевременно и добровольно не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Ответчику требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет в полном объеме налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с п.3 п.4 ст. 75 НК РФ на сумму налога начислена пеня.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета суммы задолженности по налогу и пени, который административным ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам на общую сумму 3883, 32 руб., а также госпошлины в размере 200 руб.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так, административный истец в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ 234604797750 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 397 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 106 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21,23 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 524 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ 234604797750 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░