Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8079/2022 ~ М-7115/2022 от 11.11.2022

Дело №2а-/2022

Поступило в суд 11.11.2022

УИД 54RS0006-01-2022-012792-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                 22 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В.,

Без участия административного истца – представителя отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску,

Без участия административного ответчика Пчельникова С.И.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску Солодовского А.С. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ПЧЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения обратился начальник отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В заявлении указано, что 12.02.2021 решением суда в отношении Пчельникова С.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С 27.02.2021 по настоящее время Пчельников С.И. состоит на профилактическом учете в отделе полиции №7, категория «административный надзор».

В период с августа 2021 года Пчельников С.И. дважды был привлечен к административной ответственности по гл.19, 20 КоАП РФ.

На основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении Пчельникова С.И. административные ограничения ограничениями – запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражали против рассмотрения административного искового заявления в их отсутствие, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Прокурор Мильбергер Т.В. административное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.02.2021 в отношении Пчельникова С.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено административное ограничение обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С 27.02.2021 по настоящее время Пчельников С.И. состоит на профилактическом учете в отделе полиции №7, категория «административный надзор».

Судом установлены факты совершения поднадзорным лицом Пчельниковым С.И. в течение срока административного надзора административных правонарушений:

протокол 54 АП №578495 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рассмотрен 06.10.2021, мера наказания в виде предупреждения; постановление вступило в законную силу 02.11.2021;

протокол 54 АП №663384 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, рассмотрен 11.05.2022, мера наказания в виде предупреждения; постановление вступило в законную силу 24.05.2022.

Согласно требований закона, для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", о том, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, а их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, а также то, что, поскольку из представленных материалов следует, что Пчельников С.И. в течение одного года – с в октябре 2021 года и мае 2022 года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности и порядка управления, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции удовлетворить, установить в отношении Пчельникова С.И. дополнительные административные ограничения – запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку первое правонарушение совершено им в общественном месте, а второе непосредственно связано обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом сведений об образе его жизни и о его поведении, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 28.02.1972 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░