Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-559/2023 ~ М-479/2023 от 07.03.2023

Дело № 2а-559/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края                                  12 апреля 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей судьи Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП Краснодарского края Полянской М.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным (бездействия) судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Полянской М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным (бездействия) судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Полянской М.А.

От представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А.И., в суд поступило заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с отказом от иска и просил рассмотреть в их отсутствие

Административные ответчики в судебное заседание не явились о дне и времени уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по настоящему делу следует прекратить.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░