Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3016/2024 ~ М-1755/2024 от 13.05.2024

№а-3016/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московской области                             ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к ОМВД России по г.о.Солнечногорск о признании незаконным уведомления об отказе в оформлении и (или) выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г.о.Солнечногорск о признании незаконным уведомления об отказе в оформлении и (или) выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации.

В обоснование требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МФЦ г.о.Солнечногорск выдано уведомление об отказе в оформлении и (или) выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа указано наличие постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Однако законом такого основания для отказа в предоставлении запрашиваемой ФИО1 услуги, не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика просил производство по делу прекратить, ввиду того, что паспорт истцу выдан.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки баз ФССП отделом МВД России по г.о.Солнечногорск выявлено наличие исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Далее, задолженность по указанному исполнительному производству погашена и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документирован паспортом, удостоверяющим личность гражданина РФ, за пределами Российской Федерации.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░