Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3201/2023 ~ М-2321/2023 от 15.08.2023

    Дело № 2а-3201/2023

    УИД: 18RS0013-01-2023-002770-74

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    село Завьялово УР                                                   16 августа 2023 года

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуйковой С.Н.,

    с участием:

    - прокурора <адрес> Удмуртской Республики в лице ст. помощника прокурора Осиповой Д.С.,

    - представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» Карамутдиновой В.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Васильева СВ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за <адрес>, если это не связано с трудоустройством.

    Требования мотивированы тем, что Васильев С.В. состоит на учёте в отделе «Завьяловский» на основании решения Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы <адрес> УР без уведомления органов внутренних дел; запрещения посещения массовых мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В мае и июне 2023 года Васильев С.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    В судебном заседании представитель административного истца Карамутдинова В.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Административный ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

    Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

    Выслушав объяснения сторон, заключение ст. помощника прокурора Осиповой Д.С., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

    Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о дополнении административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

    Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

    При этом следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.В. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения выезда за пределы <адрес> УР; запрещения посещения массовых мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    В настоящее время Васильев С.В. состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>».

    Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» Васильев С.В. в мае и июне 2023 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21. КоАП РФ.

    Административный истец просит дополнить в отношении Васильева С.В. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за район проживания, если это не связано с трудоустройством.

    По правилам ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (абз. 1).

    Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3).

        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абз. 1).

    Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрено ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

    Поскольку Васильев С.В. проживает на территории <адрес> Удмуртской Республики, суд полагает возможным дополнить установленные решением административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики».

    С учетом исследованных материалов, характеризующих личность Васильева С.В., суд полагает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.

    Поскольку материалами дела подтверждается, что за истекший период Васильев С.В. в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении Васильева С.В. в период нахождения под административным надзором, полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░