Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-966/2023 ~ М-806/2023 от 26.10.2023

44RS0005-01-2023-001054-49

№ 2а-966/2023

Определение

04 декабря 2023 года                                                  г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев дело по административному иску Мартьянова Дениса Анатольевича к Управлению ФССП России по Костромской области, начальнику отделения старшему приставу ОСП по Буйскому району Смирновой А.А. о признании незаконным действия службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Д.А. обратился в Буйский районный суд Костромской области с административным иском Управлению ФССП России по Костромской области, начальнику отделения старшему приставу ОСП по Буйскому району Смирновой А.А. о признании незаконным действия службы судебных приставов. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами.

Административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Отделение судебных приставов по Буйскому району.

Однако в период времени с 01.09.2023 по 24.10.2023 через УФК по Костромской области изОтделение судебных приставов по Буйскому району на счет взыскателя - административного истца поступил ряд платежей, которые МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК" не имел возможности зачислить на счет взыскателя.

Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН».

При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя.

Считает, что старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств.

Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.

        Истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами-исполнителями не были перечислены взыскателю - административному истцу взысканные денежные средства в общей сумме 71,26 руб.

Поскольку распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав, то истец считает надлежащим ответчиком именно старшего судебного пристава.

Порядок совершения платежей с депозитного счета регулируется бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд признать     незаконными     действия административного ответчика начальника отделения — старшего судебного приставаОтделения судебных приставов по Буйскому району Смирновой А.А., выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи, от 24.10.2023 на сумму 5,28 руб., от 01.09.2023 на сумму 1,42 руб., от 18.10.2023 на сумму 64,56 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Отделение судебных приставов по Буйскому району;

- признать    незаконными    действия    административного ответчика, выразившиеся в представлении в УФК по Костромской области распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с    нарушением    порядка заполнения реквизитов такогораспоряжения, в результате которого платежи от 24.10.2023 на сумму 5,28 руб., от 01.09.2023 на сумму 1,42 руб., от 18.10.2023 на сумму 64,56 руб. не были зачислены на    банковский счет взыскателяадминистративного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Отделение судебных приставов по Буйскому району;

- признать незаконными бездействие административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Буйскому району Смирновой А.А., выразившееся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 5,28 руб., 1,42 руб., 64,56 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

- обязать административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Буйскому району Смирнову А.А. устранить нарушения прав взыскателя — административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 6,28 руб., 1,42 руб., 64,56 руб. на банковский счет №    40802810570010012039, открытый взыскателю —административному истцу в банке МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КВ "МОДУЛЬБАНК" (ВИК 044525092, к/с 30101810645250000092) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика — получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

При рассмотрении дела Мартьянов Д.А. в суд не явился, от представителя Григорьевой А.А., действующей по доверенности в интересах Мартьянова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, просили производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований. (л.д.50,51-55)

Административные ответчикисудебный пристав-исполнитель Смирнова Т.А., старший судебный пристав-исполнитель Смирнова А,А., и представитель ответчика УФССП России по Костромской области, представитель заинтересованного лица УФК по Костромской области о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ… Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч.1,2,3 ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу,

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство административного истца Мартьянова Д.А. о прекращении производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░