Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-153/2023 ~ М-59/2023 от 13.02.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000105-90

Дело № 2а-153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное      13 марта 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП России по Алтайскому краю Яковенко Е.Н., старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю Каренкину А.Н., главному судебному приставу - руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» в лице представителя Кривошеева В.Н. обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутина Д.Н., выраженного в неосуществлении должного контроля за действиями вверенного ему подконтрольного структурного подразделения - ОСП по Ельцовскому и Целинному районам, приведшего к нарушению начальником ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Каренкиным А.Н. п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Каренкина А.Н., выраженного в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно, судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.Н., что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.Н., выраженного в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.Н. направить в адрес ООО «МКК Скорость Финанс» исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения, обязании судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.Н. обратиться в орган, выдавший исполнительный документ, за его дубликатом; обязании начальника ОСП по Ельцовскому и Целинному районам Каренкина А.Н. осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.Н.; обязании руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутина Д.Н. осуществить контроль за возвратом в адрес ООО «МКК Скорость Финанс» исполнительного документа, либо его дубликата.

В обоснование требований указано, что при отработке исполнительных производств, возбужденных в ОСП по Ельцовскому и Целинному районам, установлено, что исполнительное производство от <дата> <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <номер> в отношении Мачневой Н.А. в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» в сумме <данные изъяты>, <дата> окончено без исполнения в соответствии с ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». По состоянию на <дата> в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступали. Тем самым, административные ответчики допускают факты волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству, что приводит к нарушению прав взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» Кривошеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представитель административного истца направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что правовые последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ясны и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП России по Алтайскому краю Яковенко Е.Н., старший судебный пристав - начальник ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю Каренкин А.Н., главный судебный пристав - руководитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутин Д.Н., заинтересованное лицо Мачнева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 150 КАС РФ.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по административному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░