Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-482/2023 ~ М-353/2023 от 16.05.2023

Дело № 2а-482/2023

(УИД -59RS0030-01-2023-000509-81)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                            Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием прокурора Сакаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО1 к Смердеву Михаилу Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника МО МВД России «Осинский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Смердева М.А. на срок один год до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы <адрес>.

В обоснование требований указано, что Смердев М.А. ранее отбывал наказание за совершение преступления, при рецидиве в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Осинкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на девять месяцев пятнадцать дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Смердев М.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при рецидиве, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, а также оказания на Смердева М.А. индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Смердеву М.А. необходимо установить административный надзор, а также определить ему на этот период указанные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Осинский» не явился, в суд поступило заявление врио начальника МО МВД России «Осинский» ФИО1, согласно которому последний просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Осинский», заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Смердев М.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании, не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом его явка в судебное заседание не признана обязательной, учитывая разъяснения, содержащиеся в        п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смердев М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признано наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим обстоятельством.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на девять месяцев пятнадцать дней ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Смердев М.А. освобожден из мест лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Смердев М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершении административных правонарушений, употреблению наркотических средств и спиртных напитков.

После отбытия наказания Смердев М.А. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> Смердев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> Смердев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смердев М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка             № Осинского судебного района <адрес> Смердев М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные Смердевым М.А. административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, приведенные выше постановления вступили в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Смердевым М.А. новых преступлений и правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов, с учетом категории совершенного Смердевым М.А. преступлений, характеризующих данных, Смердеву М.А. необходимо установить административный надзор с возложением указанных выше административных ограничений, принимая во внимание, что на основании п. в ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в течение трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Установление судом ограничений будут соответствовать целям и задачам административного надзора и перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установление ограничений, соответствует целям исправления Смердева М.А., является разумным и необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ –